Постановление по делу № 5-66/2025 от 11.03.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело №5-66/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 марта 2025 года п. Володарский

Мировой судья судебного участка №3 Володарского района Астраханской области Харитонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

ФИО2, <ДАТА3> в 09 часов 05 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в действиях которой отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым ФИО2 ознакомлена, замечаний по содержанию протокола не имела;

- протоколом 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, отстранение осуществлено с применением видеозаписи; - протоколом серии 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи. В данном протоколе имеется удостоверенная подписью ФИО2 собственноручная отметка о её отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом инспектора ДПС; - видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, содержащейся на компакт-диске; - карточкой водителя и списком административных правонарушений.

Мировым судьей установлено, что отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был надлежащим образом зафиксирован. Процессуальные документы, в том числе протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и об административном правонарушении были составлены в соответствии с правилами ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии ФИО2, которая была вправе принести свои замечания на порядок их составления и содержание документов, в том числе отобразить свое согласие на прохождение процедуры медицинского освидетельствования в момент выдвижения такого требования, однако предоставленной возможностью и своим правом она не воспользовалась.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, видеофиксация при отстранении от управления транспортным средством и направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом обеспечена.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, ФИО2, являясь участником дорожного движения, была обязана принять меры для соблюдения Правил дорожного движения и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что ею не было выполнено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, и с учетом того, что суду не представлено иных доказательств, опровергающих имеющиеся в деле, суд считает вину водителя ФИО2 во вменяемом ей правонарушении установленной и доказанной в полном объеме и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, признания деяния малозначительным, переквалификации правонарушения по делу не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, её материальное положение, обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое будет достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения ей новых правонарушений, а также справедливым для достижения целей наказания, которое направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - нарушение законодательства о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 настоящего Кодекса, который составляет один год, не истек. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 12701000, УИН 18810430250750002038. Квитанцию об уплате административного штрафа ФИО2 необходимо представить в судебный участок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о её привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка №3 Володарского района Астраханской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Харитонова