Дело № 1-18/2023 УИД 55МS067-01-2023-005119-72
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.Омск 19 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Дудко Т.Г. при секретаре судебного заседания Блиновой А.И., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Гаркуши Д.Н., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката филиала № 16 ООКА Гридин В.М.,
потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: - 18.11.2021 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 07.06.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета 18.06.2023 в связи с истечением испытательного срока (по состоянию на 23.04.2023 судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 причинил средней тяжести вред здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
23.04.2023 около 22 час. 30 мин. ФИО2, находясь рядом с <...> в мкр. Крутая горка в г. Омске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомым <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес стоящему перед ним <ОБЕЗЛИЧЕНО>. два удара кулаком правой руки в область лица слева, причинив физическую боль и телесные повреждения. От данных ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сел на стоящую рядом скамейку, а ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, нанес сидящему на скамейке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один скользящий удар правой рукой по голове, не причинив физическую боль и телесные повреждения.
В результате умышленных и преступных действий ФИО2 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинено телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти: открытого фронтального отдела, закрытого мыщелкового отростка, которое причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель.
В ходе дознания ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и после ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший (в ходе дознания) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, не установлены. Защитник - адвокат Гридин В.М. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Действия ФИО2 по ч. 1 ст.112 УК РФ, - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья - квалифицированы правильно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение потерпевшему морального вреда в денежном эквиваленте, принесение извинений потерпевшему, его прощение.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает. Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали бы о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения побудило его к совершению преступления, не представлено. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств дает основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания. При назначении наказания подсудимому ФИО2, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состоящего на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, а также то, что преступление совершено ФИО2 испытательного срока; с учетом материального положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Определяя вид наказания, суд, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Для достижения целей исправления подсудимым и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. В связи с назначением подсудимому ФИО3 наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ей меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Несмотря на то, что преступление совершено в течение испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 18.11.2021, суд с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, поскольку ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, попросил у него прощения и тот простил его. Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку на момент совершения преступления судимость по приговору суда от 18.11.2021 не была погашена, преступление совершено в течение испытательного срока, что не соответствует условиям примирения, как то предусмотрено положениями ст. 76 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни не реже 2-х раз в месяц.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Т.Г. Дудко