Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 22 <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2> в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Черноярском районе, образование среднее специальное, временно не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА5> примерно в 22 часа 40 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно повредил чужое имущество - разбил прикладом пневматического ружья наружное стекло стеклопакета окна домовладения, причинив <ФИО3> незначительный ущерб на сумму 1500 руб. 00 коп.

<ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в повреждении чужого имущества признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с соседом имеет давний конфликт, на дату рассмотрения дела ущерб им не возмещен. Ходатайств не заявлял. Потерпевший <ФИО3> на рассмотрение дела не явился, извещен в установленном законом порядке надлежащим образом. Согласно ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Мировой судья, изучив письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к админимтративной ответственности, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА5> примерно в 22 часа 40 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно повредил чужое имущество - разбил прикладом пневматического ружья наружное стекло стеклопакета окна домовладения, причинив <ФИО3> незначительный ущерб на сумму 1500 руб. 00 коп.; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрено разбитое окно домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Окно выходит на <АДРЕС>, состоит из стеклопакета размером 85х54 см, при этом разбито наружное стекло; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3>, допрошенного в порядке ч.1 ст.144 УПК РФ, согласно которым <ДАТА5> примерно в 22 часа 40 минут он услышал звук, обсыпавшейся штукатурки. На следующий день увидел разбитое наружное стекло стеклопакета и обсыпавшуюся штукатурку на откосах, при этом рядом с домом на земле лежал приклад от воздушного ружья. Стеклопакет в 2016 году устанавливал сын; в настоящее время он оценивает работы по замене стеклопакета, его доставке, установке, а также ремонту откосов в 6000руб., что является для него значительным ущербом; -копией товарного чека от <ДАТА8>, согласно которому стоимость поврежденного стеклопакета составляет 1500 руб., с учетом его доставки, установки и выполнения работ по замене -6000 руб.

Данные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты. Согласно ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Применение положений рассматриваемой нормы административного права возможно в случаях, если действиями виновного не причинен значительный ущерб. Следует учитывать, что значительность размера ущерба определяется не только в форме денежного выражения, но и исходя из значимости имущества для его владельца, пользователя или собственника. При этом, значительный ущерб гражданину в статьях УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Повреждение имущества предполагает совершение действий, направленных на невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению. Объективная сторона правонарушения характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом, что прямо отражено в диспозиции данной статьи. Субъектом данного правонарушения может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Таким образом, мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, то есть в умышленном повреждении чужого имущества, при этом данные действия не повлекли причинение значительного ущерба. Указание потерпевшим <ФИО3> на причинение ему значительного ущерба в совокупном размере 6000 руб., исходя из стоимости стеклопакета -1500 руб., его доставки в <АДРЕС> -1000 руб., демонтажа, установки -1000 руб., восстановление наружных откосов -2500 руб., в данных им письменных объяснениях при проведении процессуальной проверки, в ходе которой причинение значительного ущерба потерпевшему не установлено, в связи с чем, по результатам проверки отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В статье 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании абзаца первого пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Изложенное выше свидетельствует о наличии права у потерпевшего на полное возмещение убытков в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, деяние, совершенное <ФИО2>, выразившееся в умышленном повреждение чужого имущества, при этом данные действия не повлекли причинение значительного ущерба, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции ст.7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.17 КоАП РФ, ст.ст.29.9- 29.11 того же Кодекса, мировой судья

постановил :

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО5>