Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-475/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 августа 2025 года г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Харрасова Альбина Мисгатовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Универсал», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, находящегося по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

Юридическое лицо - ООО «Универсал» совершило административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: по состоянию на <ДАТА2>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в 350 000 руб. на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, не уплатил административный штраф в установленный законодателем двухмесячный срок.

На рассмотрение дела представитель юридического лица ООО «Универсал» не явился, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены заказным письмом с уведомлением. Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя юридического лица ООО «Универсал», исследовав материалы дела, приходит к выводу, что юридическое лицо ООО «Универсал» по состоянию на <ДАТА2>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в 350 000 руб. на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, не уплатил административный штраф в установленный законодателем двухмесячный срок. Вина юридического лица ООО «Универсал» в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-ц/2025-4 от <ДАТА2>,

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4> Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как следует из материалов дела, постановлением межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу <НОМЕР> от <ДАТА5> собственник транспортного средства ООО «Универсал» признан виновным в совершении административной ответственности предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей. Согласно данному постановлению <ДАТА6> в 20:34:37 по адресу 120 км 953 м автодороги Шарлык-Новосергиевка <АДРЕС> область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществляя движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласного акту <НОМЕР> измерения ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 20,83% (1.250 т) на ось <НОМЕР> (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 7.250 т на ось <НОМЕР> при допустимой нагрузке 6.000 т на ось. На запрос <НОМЕР> от <ДАТА9>, направленный в Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> за период, включающий <ДАТА10>, по маршруту, проходящему через Шарлык-Новосергиевка, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось. Собственником данного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в соответствии со свидетельством о регистрации на момент фиксации нарушения является ООО «Универсал», дата регистрации: <ДАТА11>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: РБ, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>. Копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> направлена ООО «Универсал» по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>. Почтовое отправление с копией указанного постановления (почтовый идентификатор <НОМЕР>) получено адресатом <ДАТА12>

Как следует из карточки учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, адрес регистрации юридического лица ООО «Универсал»: <АДРЕС>. Согласно ответа МИФНС <НОМЕР> по РБ, выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА3> адрес юридического лица ООО «Универсал»: РБ, Стерлитамакский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (дата внесения изменений в записи ЕГРЮЛ, содержащей сведения - <ДАТА13>). Особый порядок привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств, предусматривающий, что постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, привлекаемого к административной ответственности (ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ), предполагает, что сведения о месте нахождения указанного лица определяются на основе регистрационных сведений транспортного средства, содержащихся в базе данных государственного органа. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется в порядке, установленном пунктами 51 - 53 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> N 1764 (далее - Правила N 1764).

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства. Как установлено пунктом 6 Правил N 1764, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения. Кроме того, п. 104 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от <ДАТА15> N 950 (далее - Административный регламент), предусмотрено, что в реестр регистрации транспортных средств (приложение N 4 к Административному регламенту) вносятся регистрационные данные, к которым отнесены сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету. Согласно приложению N 4 к Административному регламенту к таким обязательным регистрационным данным относятся сведения о местонахождении юридического лица - собственника (владельца) транспортного средства.

В числе документов, необходимых для постановки на учет транспортного средства, Административным регламентом предусматривается выписка из ЕГРЮЛ по владельцу - юридическому лицу или документы (сведения) по обособленному подразделению (п. п. 30.3, 30.7).

Также из положений п. 4 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА16> N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что на владельце транспортного средства лежит обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. В частности, в случае необходимости внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, а именно, изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесения соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (п. 2 ч. 4 ст. 10 указанного закона, а также п. 51 Правил).

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в Госавтоинспекции возложена на собственника транспортного средства, который при смене адреса места своего нахождения должен обратиться с соответствующим заявлением в целях внесения изменения в регистрационные данные транспортного средства, что сделано ООО «Универсал» не было.Уклонившись от данного действия, ООО «Универсал» распорядилось своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий соответствующих действий (бездействия) лежит на собственнике транспортного средства.

По состоянию на дату фиксации административного правонарушения <ДАТА6>), совершенного с использованием указанного транспортного средства, а также на даты привлечения ООО «Универсал» к административной ответственности (<ДАТА3>) и направления в его адрес копии постановления (<ДАТА3>) у должностного лица административного органа имелись сведения о нахождении ООО «Универсал» по адресу: <АДРЕС>, указанные им при постановке транспортного средства на государственный учет. По данному адресу, содержащемуся в регистрационных данных транспортного средства, и была направлена ООО «Универсал» копия постановления.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина юридического лица ООО «Универсал» в совершении административного правонарушения установлена, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения юридического лица ООО «Универсал» к административной ответственности не истек.

Оснований для освобождения юридического лица ООО «Универсал» от административной ответственности суд не усматривает.

Часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

С целью наложения справедливого и соразмерного административного наказания с учетом характера и степени общественной опасности, учитывая размер своевременно неуплаченного штрафа, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ. и считает необходимым снизить размер назначенного штрафа ниже низшего предела, установленный санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, по делу не установлено.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

юридическое лице - ООО «Универсал» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья Харрасова А.М.