ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 13 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального судебного района города Тюмени ФИО1 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2, подсудимого ФИО3., потерпевшего ФИО4, переводчика ФИО5, ФИО6,защитника адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО7, представившей удостоверение № 985 от 20.02.2009 года и ордер 317418 от 14 июля 2022 года, при секретаре Имангужановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-9-2023/8м в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Республики Азербайджан, со средним общим образованием, не женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 04 января 2023 года около 22 часов 30 минут, находясь вблизи дома №1 по ул.Мелиораторов г.Тюмени, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, устроил конфликт с ФИО4, в ходе которого нанес ему один удар своей ногой в область груди, от чего ФИО4 упал на землю. После чего, действуя умышленно, с целью выражения угрозы убийством, подошел к Гуляему, обхватив его сзади, приставил нож к шее, сопровождая свои действия словами угрозы убийством: «Если кто-то подойдет я перережу ему горло». Данные действия ФИО3 ФИО4 воспринял реально, поскольку ФИО3 был настроен агрессивно, вооружен ножом, поведением показывал, что может осуществить угрозу убийством. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, суду пояснил, что 04 января 2023 года около 22 часов вместе с братом ФИО8 Фархатом, сыном Ахмадом находился у дома №1по адресу <...> где он стал кричать на сына Ахмада. К ним подошли неизвестные мужчины, как ранее узнал ФИО9 и ФИО4, которые сделали ему замечание по поводу того, что он кричит на несовершеннолетнего ребенка, в результате чего он разозлился, нанес удар рукой ФИО9, затем ударил ФИО4 ногой, который упал между припаркованных машин. Не дав последнему встать, запрыгнул на него сзади, стал сдавливать, высказывая при этом слова: «убью, задушу», ножа при себе у него не было. Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что 04 января 2023 года около 22 часов 30 минут по адресу <...> увидел, как ФИО3 ударил малолетнего ребенка. Он решил подойти и сделать замечание, в это время к ФИО3 подошел сосед, которому ФИО3 нанес удар кулаком руки в область лица. Затем ФИО3 направился в его сторону и нанес удар ногой, от чего он упал между припаркованных машин, затем схватил сзади и приставил нож к шее, высказал слова: «Если кто-то подойдет я перережу ему горло», после чего у него на руке появились повреждения. Действия ФИО3 он воспринимал реально, поскольку ФИО3 был настроен агрессивно, высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, при этом используя нож. Свидетель ФИО10 суду пояснила, что 04 января 2023 года, выйдя во двор дома №1 по ул.Мелиораторов г.Тюмени, увидела, что у ФИО4 имеются повреждения. Со слов супруга ФИО4 ей стало известно, что он заступился за ребенка, которого пнул ФИО3, на что последний напал на супруга, достал нож, который приставил к шее, высказывая слова угрозы убийством. Свидетель ФИО9 суду пояснил, что 04 января 2023 года в тамбуре магазина по адресу дом №1 по ул.Мелиораторов г.Тюмени увидел несовершеннолетнего ребенка, который сообщил, что его избил отец. Он подошел к ФИО3 сделать замечание, на что последний нанес ему удар в область лица, затем ударил ФИО4, он слышал щелчок и видел в руках ФИО3 предмет похожий на нож. В связи с противоречиями в показаниях ФИО9, данных им в судебном заседании его показаниям в ходе дознания, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО9, из которых следует, что 04 января 2023 года он около 22 часов 00 минут решил пойти в магазин «Час Пик», расположенный по адресу <...>. Войдя в помещение магазина, он при входе заметил ранее ему неизвестного несовершеннолетнего мальчика, который стоял и плакал, у него под глазом был синяк, в районе носа были сопли и кровь. Он спросил, что случилось, последний ему сообщил, что его избил отец. После чего он увидел ранее неизвестного мужчину, который в грубой форме общался с сотрудниками магазина. Он подошел к данному мужчине и сделал ему замечание, задав вопрос почему он так себя ведет, он ему сообщил, что он их всех зарежет, высказывался нецензурной бранью, после чего он вышел из помещения магазина. Мужчина вел себя неадекватно. Выйдя из магазина на углу дома №1 по ул.Мелиораторов г.Тюмени он увидел мужчину с мальчиком, которые ранее были в помещении магазина, к мужчине с ребенком подошло еще ранее ему двое неизвестных мужчин, в связи с тем, что ребенок громко плакал на улице. Он также подошел к ним. Далее мужчина, который был в магазине ( мужчина №1), стоял в стороне, после он почувствовал удар со спины, который ему был нанесен в область лица, а именно левой скулы, от чего он повернулся. В момент когда поворачивался, то услышал щелчок. Когда он повернулся полностью, то увидел мужчину №1, у которого в правой руке был металлический нож, небольшого размера, лезвие примерно 10 см, который «складной», открывается при нажатии кнопки. Мужчина №1 держал нож перед собой в руке и кричал, что сейчас всех перережет. Далее мужчина стоящий рядом славянской внешности и мужчина №1 стали конфликтовать, мужчина №1 накинулся на него между машинами на парковке. Мужчины пытались их разнять, после чего конфликт был окончен. В этот момент он решил пойти домой, занести продукты. Выйдя через 10 минут, на месте происшествия находились сотрудники полиции, которым он сообщил, что был свидетелем и дал свои показания. Когда между мужчинами был конфликт у машин на парковке, то он близко не подходил, поэтому крови он на руке мужчины славянской внешности не видел, также не видел были ли ему причинены телесные повреждения, так как стоял на расстоянии. Мужчина №1 был с ножом. Мужчина №1 восточной внешности, густая черная борода на лице, худощавого телосложения (л.д.119-121). В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил данные им показания. Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается также материалами уголовного дела. Согласно протокола принятия заявления ФИО4 просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 04 января 2023 года около 22 часов 15 минут возле дома 1 по ул.Мелиораторов г.Тюмени держа в руке нож угрожал убийством и нанес телесные повреждения (л.д.6). Согласно рапорта начальника смены дежурной части ОП №6 УМВД России по г.Тюмени ФИО11 04 января 2023 года в 22 часов 53 минуты на телефон «02» поступило сообщение от ФИО10 по адресу <...> по факту ножевого ранения руки (л.д.8). Согласно рапорта начальника смены дежурной части ОП №6 УМВД России по г.Тюмени ФИО11 04 января 2023 года в 23 часов 24 минуты на телефон «02» поступило сообщение от СМП ФИО12 по факту госпитализации ФИО4 проживающего <...> диагнозом открытая рана запястья и кисти (л.д.9). Согласно рапорта начальника смены дежурной части ОП №6 УМВД России по г.Тюмени ФИО11 04 января 2023 года в 23 часов 24 минуты на телефон «02» поступило сообщение от 2 ОКБ по факту у ФИО4 проживающего <...> резанная рана левой кисти (л.д.10). Согласно протокола осмотра осмотрен участок местности вблизи дома №1 по ул.Мелиораторов г.Тюмени, в ходе которого изъят складной металлический нож (л.д.11-15). Согласно протокола осмотра предметов осмотрен складной металлический нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ( л.д.87-90). Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств складной металлический нож признан вещественным доказательством по делу и приобщен к делу (л.д.91). Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ -угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Вопреки доводам ФИО3, сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, соответствуют друг другу и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствуют обстоятельствам, изложенным потерпевшим. Кроме того, сам подсудимый не оспаривал факт конфликта, в ходе которого нанес удар потерпевшему, от чего последний упал, затем схватил сзади, стал сдавливать, высказывая при этом слова угрозы убийством. Версия подсудимого о том, что нож не использовал, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, является несостоятельной, обусловлена избранным подсудимым способом защиты и желанием избежать ответственности за совершенное преступление. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учёте в диспансерах не состоит. Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери, имеющей заболевание. Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО3 является иностранным гражданином, к которому не может быть применено наказание, предусмотренное санкцией статьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, мировой судья полагает назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей в доход государства. Реквизиты для перечисления штрафа ИНН <***> КПП 720301001, получатель платежа: УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области), Банк: Отделение Тюмень Банка России/ УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, единый казначейский счет 40102810945370000060, казначейский счет 03100643000000016700, ОКТМО 71701000, КБК 417 116 03116 01 0000 140. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3о оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Тюмени уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через мирового судью судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания. Мировой судья судебного участка № 8 Центрального судебного района города Тюмени ФИО1