УИД 61MS0163-01-2025-001814-37

№ 5-5-159/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 22 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Шмер В.А., в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Небиеридзе <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4 поступило мировому судье 22.07.2025 из отдела полиции № 2 МУ МВД России «Новочеркасское». По делу ст. оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» составлен протокол об административном правонарушении 61 № 1067/0942 от 21.07.2025. Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела 21.07.2025 в 19 часов 50 минут ФИО4, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея явные признаки наркотического опьянения, а именно: неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, отказался от выполнил законного требования сотрудника полиции МУ МВД России «Новочеркасское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в отношении ФИО4 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (нарушение речи, шаткая походка, расширенные зрачки), тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 21.07.2025 в 21 час ФИО4 доставлен в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, после чего задержан. В судебном заседании ФИО4, пояснил, что употребляет наркотические вещества. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протокол об административном правонарушении 61 № 1067/0942 от 21.07.2025 составлен уполномоченным на это лицом, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

Помимо протокола об административном правонарушении 61 № 1067/0942 от 21.07.2025 вина ФИО4 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.07.2025, от прохождения которого ФИО4 отказался, согласно записи в протоколе; - рапортом сотрудника полиции; - объяснением <ФИО2>, которая пояснила, что 21.07.2025 в ее присутствии ФИО4, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - объяснением <ФИО3>, которая дала пояснения, аналогичные пояснениям <ФИО2>; - объяснением ФИО4, который пояснил, что 21.07.2025 он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как употребляет наркотические вещества, а именно «Марихуану»; - иными материалами дела об административном правонарушении. Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания по мнению мирового судьи, не сможет способствовать достижению целей наказания, поскольку ФИО4 в судебном заседании в содеянном не раскаялся. В связи с изложенным мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Небиеридзе <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок административного ареста исчислять с момента доставления лица, совершившего административное правонарушение - с 21 часов 21.07.2025. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Шмер