Решение по административному делу
Дело № 5-123/2023
УИД52MS0062-01-2023-000680-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
р.п. Ардатов 07 июля 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области Мялкин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>, не работающей, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшийся,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 10 часов 49 минут гражданка ФИО4 находясь по адресу: <АДРЕС> произвела заведомо ложный вызов, тем самым нарушила нормальный порядок деятельности сотрудников полиции. При составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены, ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, объяснения от него получены, и копия протокола об административном правонарушении ей вручена, что удостоверено её подписями в данном протоколе. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.1, ч.2 и ч.4 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Исходя из разъяснений изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Принимая во внимание, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 извещена надлежащим образом (л.д. 17), и с ходатайством об отложении рассмотрения данного дела она к суду не обращалась, суд находит возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения его по существу и вынесения по нему итогового постановления.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД «Кулебакский» <ФИО1>, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения он был извещен телефонограммой <НОМЕР> от <ДАТА6>, то есть надлежащим образом (л.д.16), рассмотрение дела в его отсутствие суд находит возможным. Изучив материалы дела об административном правонарушении, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указаны место, время и событие совершенного ФИО4 административного правонарушения (л.д. 2); - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА8> она находилась у себя на квартире, употребляла спиртные напитки со своим сожителем, у нее с сожителем произошел конфликт, и она решила позвонить в полицию. Так как была в сильном алкогольном опьянении, то сообщила, что в подъезде убивают девочку мужчина. Но на самом деле ни кто ни кого в подъезде по вышеуказанному адресу не убивал, каких-либо девочек и мужчины в подъезде не было. (л.д.3), - Копией отказного материала <НОМЕР> от <ДАТА8>, по сообщению ФИО4, согласно которого с номера телефона <НОМЕР> сделала сообщение ФИО4 которая проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА8> у ФИО4 произошел конфликт с <ФИО2> на фоне употребления спиртных напитков. На фоне данного конфликта ФИО4 позвонила в полицию и сообщила, что мужик убивает девочку в подъезде дома по вышеуказанному адресу, чтобы сотрудники полиции приехали быстрее и разрешили конфликт с <ФИО2> (л.д.4-8), - Копией справки ИБД-Р согласно которой ФИО4 к административной ответственности не привлекалась. А также имеет паспорт гражданина серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.11). -Копией формы <НОМЕР> согласно которой ФИО4 имеет паспорт гражданина серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 12) В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд полагает, что все изложенные доказательства соответствуют установленным законом требованиям и каких-либо сведений, свидетельствующих о получении указанных доказательств с нарушением закона в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было, в связи с чем оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что событие совершенного ФИО4 административного правонарушения нашло свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и её виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем её действия суд квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ , как заведомо ложный вызов полиции. Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, на основании ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, малозначительным данное административное правонарушение не является, поскольку осуществляя заведомо ложный вызов полиции, ФИО4 воспрепятствовала эффективной работе сотрудников полиции, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Санкция ст.19.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Назначая наказание ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, ей личность и материальное положение. Смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ не имеется. Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, при отсутствии отягчающих и смягчающих наказание обстоятельства ФИО4 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном в пределах санкции ст.19.13 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.19.13, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области), л/с <***>; ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО 22502000,
Р/с <***>, счет: 03100643000000013200; БИК 012202102, Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. НижнийНовгород, КБК 218 1160 1193 010013140, УИН 0000301000000000023575299 . Назначение платежа: административный штраф дело № 5-123/2023.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить ФИО4, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении помощнику УУП ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД РФ «Кулебакский» <ФИО3>
Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья: Д.А. Мялкин