Дело № 05-0956/79/2025
УИД 24MS0079-01-2025-002891-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Мотивированное)
14 июля 2025 года г. Красноярск
Резолютивная часть постановления оглашена 14.07.2025 года
Мотивированное постановление изготовлено 17.07.2025 года
Мировой судья судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска Маркова Яна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
04 мая 2025 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ***, в ходе словесного конфликта нанес не менее пяти ударов кулаками в область головы ФИО2, отчего последний испытал физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, дополнительно пояснил, что удары ФИО2 не наносил, физического воздействия не оказывал, 04 мая 2025 года сделал замечание ФИО2 по факту курения в подъезде, после чего ФИО2 нанес ФИО1 один удар и у них завязалась борьба, в ходе которой удары ФИО1 не наносил.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе судебного заседания разъяснены.
Потерпевший ФИО2, в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен в части, а именно удары в количестве двадцати штук указал будучи в шоковом состоянии, ФИО1 нанес ФИО2 не менее пяти ударов, один удар в плечо, два удара в область сердца и не менее двух ударов в область левой руки. Дополнительно указал, что после того, как уехал участковый, приезжавший по факту причинения телесных повреждений ФИО2 ФИО1, последний разозлился и через приблизительно 20 минут сломал ФИО2 ногу, в связи с чем возбуждено уголовное дело. ФИО2 ФИО1 ударов не наносил, поскольку последний по телосложению намного больше, в связи с чем у ФИО2 не было намерения наносить ФИО1 удары.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшей следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Его вина подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 1052501148/3637 от 14.05.2025 года, составленным с участием ФИО1, в котором последний каких-либо замечаний по содержанию протокола не отразил, удостоверил его своей подписью;
- рапортом оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 04.05.2025 года, согласно которому в дежурную часть 04.05.2025 поступило сообщение об избиении от ФИО2;
- рапортом УУП ОУУП и ДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.05.2025 года;
- объяснением ФИО2, отобранным 04.05.2025 года, в которых, последний, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, указал об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушении, указанного в описательной части постановления;
- объяснением свидетеля, отобранным 04.05.2025 года, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения;
- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1;
- объяснением ФИО1, отобранным 04.05.2025 года, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения;
- сведениями административной практики и справкой о результатах проверки на судимость.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются между собой и с иными имеющимися доказательствами, отвечают критериям относимости и допустимости, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности.
Доводы ФИО1 о том, что удары ФИО2 он не наносил, суд находит неубедительными, расценивает их критически, как выбранный способ защиты для избежания ответственности за совершенное административное правонарушение. Опровергающиеся исследованными доказательствами имеющимися в материалах дела, пояснениями свидетеля ФИО3, показаниями потерпевшего ФИО2, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку ФИО2 и ФИО1 ранее не знакомы, в неприязненных отношениях не состояли.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административные правонарушения – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения о его имущественном, семейном положении, а также состоянии здоровья последнего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: получатель: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800795009562506180.
Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет принудительное взыскание и административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию квитанции об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Я.А. Маркова