Решение по административному делу

УИД 61MS0030-01-2025-001919-78 Дело № 5-3-222/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2, в период временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 07.05.2025 года в 21 час 35 минут на 560 км + 221 автодороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь», управляя транспортным средством Киа Сид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности ему же, совершил обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 РДД РФ, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки, чем нарушил п. 1.3, 9.1 (1) РДД РФ. Вина ФИО3 подтверждается следующие доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП №856030 от 07.05.2025, в соответствии с которым ФИО3 07.05.2025 года в 21 час 35 минут на 560 км + 221 автодороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь», управляя транспортным средством Киа Сид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности ему же, совершил обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 РДД РФ, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки, чем нарушил п. 1.3, 9.1 (1) РДД РФ; схемой; карточкой операций ВО, списком правонарушений. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы лица, в отношении которого ведется административное производство, касающиеся другой траектории движения его транспортного средства не являются обстоятельствами, исключающими его вину и расцениваются как дополнение к имеющимся доказательствам. В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно сведениям, представленным Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО3 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Данные обстоятельства признаются в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2. ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений ФИО3, судприходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) месяца. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 Кодекса РФ об АП: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней. Мировой судья И.В.<ФИО1>