Дело № 5-42-279/2025
*************
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.07.2025 гор. Евпатория
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым мировой судья судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым А.Э. Аметова, без участия привлекаемого лица, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по гор. Евпатории, о привлечении к административной ответственности ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации ** № *** выдан ФМС ***, к-п ***, проживает: ***6 , по ст. 19.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
***** в 11:30 ФИО1, находясь по адресу: Республика Крым, *****, осуществила заведомо ложный вызов полиции путем звонка с мобильного телефона на номер «102», тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
Местом совершения правонарушения является: Республика Крым, ****, что относится к территориальной подсудности судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым. Датой и временем совершения правонарушения является ***** в 11:30.
При рассмотрении дела привлекаемая вину в инкриминируемом правонарушении признала, подтвердила, что действительно *** вызвала сотрудников полиции, ложно сообщив им об избиении себя дочерью, поскольку хотела, чтобы сотрудники полиции разъяснили ее дочери как себя нужно вести. Факт недостоверности изложенных в заявлении обстоятельств подтвердила.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статье 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.
Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Как установлено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается:
определением по делу об административном правонарушении от ***, согласно которому протокол об административном правонарушении передан на рассмотрении мировому судье,
сведениями протокола об административном правонарушении № *** № ** от ***, составленного уполномоченным должностным лицом, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим все необходимые сведения, согласно которому положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ привлекаемому лицу разъяснены, оно было ознакомлено с протоколом об административном правонарушении и ему предоставлена возможность дать свои объяснения и замечания по содержанию протокола, в протоколе указано на согласие с инкриминируемым правонарушением,
объяснениями ФИО1 от ***, согласно которым она подтвердила, что осуществила ложный вызов по факту причинения ей телесных повреждений,
заявлением ФИО1 от ***, согласно которому она просит принять меры к своей дочери ФИО2, которая *** примерно в 11 ч. 00 мин. размахивала кухонным ножом, при этом высказывала слова угрозы «Убью тебя!»,
объяснениями ФИО1 от*****, согласно которым она просит принять меры к дочери, которая угрожала ей кухонным ножом,
объяснениями ***. которая пояснила о произошедшем словестном конфликте, однако он был исчерпан и угроз нанесения телесных повреждений ножом, со стороны своей матери ***., в адрес ФИО1 не было,
объяснениями **** который пояснил о произошедшем словестном конфликте между его девушкой ****. и ее матерью ФИО1 однако он был исчерпан. Нанесения телесных повреждений ножом,места не имело.Так же *** пояснил, что словестные конфликты между его девушкой ****. и ее матерью ФИО1, возникают на бытовой почве, достаточно часто.
Из совокупности исследованных доказательств усматривается, что **** между ФИО1 и ее дочерью – **** произошел конфликт, после которого ФИО1 вызвала сотрудников полиции. В процессе проведения проверки сотрудниками полиции получено заявление от ФИО1 с просьбой принять меры к ее дочери ***., которая угрожала ей ножом, однако в дальнейшем ФИО1 указала, что вызвала сотрудников полиции ложно. Таким образом, вызов сотрудников полиции подтверждена самим привлекаемым лицом, тогда как ложность сообщения нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах.
Представленные по делу об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения и получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
События правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола не допущено.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, не установлено.
Руководствуясь ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в данном случае, равно как и обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, и исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого лица в инкриминируемом деянии при рассмотрении дела не возникло.
Оснований для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не усматривается.
На основании вышеизложенного, всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, с целью воспитания уважения к всеобщеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания, в виде штрафа в пределах санкции 19.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации *** № *** выдан ФМС ***, к-п ***, проживает: *****6, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей с зачислением его в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: *****, по постановлению № 5-42-279/2025 в отношении ФИО1
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена мировому судье судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым.
В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.
Мировой судья/подпись/ А.Э. Аметова
Копия верна:
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья А.Э. Аметова
Помощник судьи Р.В. Лебедева
Мировой судья
судебного участка № 42
Евпаторийского судебного района
(городской округ Евпатория)
Республики Крым
наб. Горького, 10/29, г. Евпатория, <...>
тел. <***>
тел. <***>
е-mail: ms42@must.rk.gov.ru
23.07.2025 № 5-42-279/2025
ОМВД России
по гор. Евпатории
ФИО3 ул., 3
Евпатория, 297400
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) мировой судья судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым направляет копию постановления от 23.07.2025 по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1
приложение: копия постановлений на 1 л.
Мировой судья А.Э. Аметова
Исп. ФИО4