ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Володарский 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Володарского района Астраханской области Кущенкова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...> дело №5-777/2023 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица: администрации муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области», юридический адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <НОМЕР> заместителя руководителя Управления - начальника отдела финансовых рынков и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО1<ФИО> от <ДАТА2> юридическое лицо администрация МО «Володарский муниципальный район Астраханской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА3> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ юридическое лицо администрация МО «Володарский муниципальный район Астраханской области» штраф в срок, предусмотренный законом до <ДАТА4> не уплатило. В судебное заседание представитель администрации МО «Володарский муниципальный район Астраханской области» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствии правонарушителя по имеющимся в материалах дела доказательствам. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> постановлением заместителя руководителя Управления - начальника отдела финансовых рынков и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО1<ФИО> юридическое лицо администрация МО «Володарский муниципальный район Астраханской области» подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Как следует из материалов дела, срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, юридическому лицу не предоставлялось. В добровольном порядке штраф уплачен юридическим лицом только <ДАТА6> (л.д.6). Фактические обстоятельства совершения администрацией МО «Володарский муниципальный район Астраханской области» вменяемого правонарушения так же подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>, иными материалами дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении, иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и иные документы являются допустимыми доказательствами по делу.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе судебного разбирательства установлено, что до составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА10>, юридическим лицом был оплачен административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> заместителя руководителя Управления - начальника отдела финансовых рынков и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО1<ФИО> от <ДАТА2>, что следует из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6>. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное администрацией МО «Володарский муниципальный район Астраханской области» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9 Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить администрацию муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области» от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и объявить устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации МО «Володарский муниципальный район Астраханской области» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Кущенкова Н.Г.