Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-69/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«27» февраля 2025 года г. Магнитогорск

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Тягульская Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1, потерпевшего ФИО2 В.2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного в <...> по адресу: <АДРЕС> и проживающего в <...> по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь рядом с домом <НОМЕР>, умышленно нанес два удара руками по левому зеркалу заднего обзора автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего ФИО2 В.2, отчего автомобиль получил механические повреждения, тем самым причинил потерпевшему незначительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил привлечь к административной ответственности ФИО3 А.3, ущерб ему не возмещен. Протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО4, направлен мировому судье заместителем начальника Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО5 Мировой судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, находит вину ФИО1 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, установленной. Согласно ст.7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.. Вина ФИО1 В.1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела. Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА5> в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома <НОМЕР>, в ходе словестного конфликта умышленно нанес два удара руками по левому зеркалу заднего вида автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО2 В.2, отчего автомобиль получил механические повреждения. Указанный протокол подписан ФИО1 В.4, с указанием на согласие с протоколом в соответствующей его графе.

Письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 В.2 от <ДАТА4>, согласно содержанию которых при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ранее неизвестный ФИО1 повредил принадлежащий потерпевшему автомобиль. Просит привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности. В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил данные объяснения, дал аналогичные в судебном заседании, дополнив их тем, что ему причинен ущерб в размере 4000 рублей, поскольку столько стоит новое зеркало заднего вида и стоимость работ по его установке, точную сумму за которую приобрел зеркало не назвал, рассказал, что в виду сложившейся ситуации ему пришлось заказывать дважды зеркало на маркетплейсе, первое зеркало не подошло по размеру, он не стал его возвращать продавцу, оставил себе, второе зеркало он самостоятельно установил на свой автомобиль, автомобилем пользуется по прямому назначению, кроме того пояснил, что размер его пенсии составляет 25000 рублей, проживает с супругой пенсионеркой, планирует в ближайшее время приобрести видеорегистратор на автомобиль. Пояснил, что его больше беспокоит варварское отношение со стороны ФИО6 к чужой собственности, нежели понесенные расходы в связи с покупкой зеркала на автомобиль. С учетом пояснений потерпевшего, его материального положения, мировой судья приходит к выводу, что ущерб причиненный действиями ФИО1 В.1 является незначительным. Скринами со страницы ЯндексМаркета из сети интернет, содержащей сведения о стоимости левого зеркала для автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фотоснимками автомобиля потерпевшего, где изображены повреждения левого зеркала.

Письменными объяснениями ФИО1 В.1 от <ДАТА6>, согласно содержанию которых <ДАТА5> в 14 часов 30 минут находясь у дома <НОМЕР>, в ходе словестного конфликта умышленно нанес два удара рукой по левому зеркалу заднего вида автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего потерпевшему ФИО2 В.2, зеркало получило механические повреждения. Вину признает. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает, что изложенными выше доказательствами вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 В.1 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 В.1 обстоятельства мировой судья учитывает признание вины. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Идентификатор 0354696874011930006920258,

ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с №<***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, к/с КБК 02411601073010017140, ОКТМО 75738000. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья: