Решение по административному делу
УИД 31MS0005-01-2025-000010-23- дело № 5 - 20 / 2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 29 января 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,
с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, со слов работающего грузчиком в ИП <ФИО3>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
10.05.2023 в 00 час. 10 мин., в <АДРЕС> и области, <ФИО1> А.В. в ходе конфликта с <ФИО2> возникшего из-за бракоразводного процесса, на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании<ФИО>. вину признал и раскаялся в содеянном. Показал, что после полуночи 10.05.2023 находясь по месту жительства в <АДРЕС>, у него произошел конфликт с супругой <ФИО2>, из-за бракоразводного процесса, в ходе которого он испытав внезапно возникшую неприязнь к последней нанес ей несколько пощечин и ударов ногами по ногам, хватал за руки и толкал. Просил строго не наказывать, показав что с супругой примирились и пообещав, что впредь подобного не повторится. Потерпевшая <ФИО2> в суде показала, что 10.05.2023, примерно после полуночи, у них с супругом <ФИО1> из-за бракоразводного процесса произошел конфликт по месту жительства в <АДРЕС>, в ходе которого <ФИО6>. несколько раз ударил ладошкой по лицу, бил ногой по ногам, с силой хватал руками и толкал, от чего она падала и испытала физическую боль. После она о произошедшем сообщила в полицию, а после обратилась в полицию с заявлением. В настоящее время примирилась с супругом. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью установлена и полностью подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 10.06.2023 согласно которому 10.05.2023 в 00 час. 10 мин., <ФИО6>. находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта произвел побои, и иные насильственные действия в отношении супруги <ФИО2> причинившие ей физическую боль, а именно бил руками по лицу, ногами по ногам, хватал и кидал на землю, толкал, от чего та падала, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1 - 2).
- светокопиями сообщения от 10.05.2023 поступившего в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району и заявления <ФИО2> от 10.05.2023 на имя начальника ОМВД России по Белгородскому району, с просьбой провести проверку по факту причинения телесных повреждений супругом <ФИО1> 10.05.2023 по адресу <АДРЕС> (л.д. 5, 6); - светокопий протокола осмотра места происшествия от 11.05.2023 с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка <АДРЕС>, после совершенного правонарушения. В ходе проведенного осмотра ничего не изымалось (л.д. 9 - 10, 11 - 15);
- заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 12.05.2023, о наличии у <ФИО2> телесный повреждений в виде кровоподтека скуловисочной области слева, двух кровоподтеков правого плеча, четырех кровоподтеков левого предплечья, двух кровоподтеков левого бедра, двух кровоподтеков правого бедра, которые не причинили вреда здоровью и могли образоваться от шести травмирующих воздействия тупого твердого предмета, в срок, который может соответствовать 10.05.2023 (л.д. 17 - 19);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и рапортом УУП ОМВД России по Белгородскому району от 19.05.2023, отказано в возбуждении уголовных дел, в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 115, ст. ст. 116, 116.1 УК РФ и <ФИО2> по ч. 1 ст. 306 УК РФ, и установлено в действиях <ФИО1> наличия признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 23, 24 - 26). У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств и объяснениям потерпевшей, которые полностью согласуются между собой.
Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, <ФИО1> и <ФИО2> под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО6>. и <ФИО2> не сделали замечаний по существу содержания протокола. Заключение эксперта является научно обоснованным, выводы соответствуют исследовательской части заключения, выполнены судебно-медицинскими экспертом, имеющим соответствующее высшее образование и квалификационную категорию по специальности. Правильность выводов заключения не вызывает у судьи сомнений. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшая, были ознакомлены с заключением судебно-медицинского эксперта и замечаний по содержанию не имели. Оснований для оговора <ФИО1>, в суде не установлено. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ, наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. <ФИО6>. нанес потерпевшей множественные удары, что в суде подтвердила и сама потерпевшая и подтверждается материалами дела, поэтому действия <ФИО1> подлежат квалификации как нанесение побоев, без дополнительной квалификации как и совершение иных насильственных действий, даже при наличии таковых. Недостаток, допущенный должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, выразившееся в излишней квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении как «и совершение иных насильственных действий», является несущественной, поскольку не свидетельствует о нарушении прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и не ставит под сомнение наличие в действиях <ФИО1> состава вменённого административного правонарушения, а право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Давность привлечения <ФИО1> к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО6>. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность умышленно. Осознавал опасность своих действий, связанных с нанесением побоев <ФИО2> предвидел неизбежность последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей, и желал этого. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и наличие на иждивении малолетних детей.
Сведений о наличии у <ФИО1> инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических в материалах дела об административном правонарушении не имеется и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При назначении наказания, учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, со слов трудоустроенного, и который впервые совершил административное правонарушение посягающее на здоровье и общественную нравственность, а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Прихожу к выводу, что применение в отношении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать его исправлению, обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, а также не повлечёт за собой избыточного ограничения прав. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей по <...>), л/с <***>, УИН <НОМЕР>, протокол ГБ № <НОМЕР>, Банк отделение Белгород г. Белгород, ИНН <***>, счет № 03100643000000012600, кор.счёт № 240102810745370000018, БИК 011403102, КПП 312301001, ОКТМО 14610100, КБК <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области, в течение десяти дней со дня получения копии, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области.
Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко