2025-01-23 05:58:31 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 44RS0004-01-2023-000779-54

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области Новикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца р<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.11.2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 23.08.2023 года в 01 час 40 минут на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, совершил дорожно - транспортное происшествие, таким образом, став его участником, после чего покинул место ДТП, чем нарушил пункт 2.5 ПДД, и, соответственно, совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что при движении на автодороге в темное время суток совершил съезд с дороги, в результате чего пострадала его несовершеннолетняя дочь, ударилась о спинку переднего пассажирского сидения. Другие водители оказали им помощь, и они проследовали в город Омск. Однако, по пути следования дочь жаловалась на головную боль, за медицинской помощью обратились по приезду домой 26.08.2023 года в БУЗОО г.Омска «ГДКБ № 3», после осмотра дочь была госпитализирована. Умысла в оставлении места ДТП не имелось, поскольку полагал, что самого ДТП не произошло, так как иных пострадавших, кроме него и его дочери не было. О том, что в таких случаях необходимо вызывать сотрудников ГИБДД, ему известно не было.

Выслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Так, согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.11.2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 23.08.2023 года в 01 час 40 минут совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Следовательно, срок привлечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности за указанное выше правонарушение установлен до 21.11.2023 года.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол и иные материалы поступили в Мантуровский районный суд Костромской области 10.11.2023 года. Определением судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 10.11.2023 года административный материал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ направлен по подведомственности мировому судье судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области от 15.11.2023 года дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ назначено к рассмотрению на 04.12.2023 года в 10 часов 00 минут.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области от 04.12.2023 года дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> передано по месту его регистрации на основании ходатайства <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Указанное дело поступило мировому судье судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области 19.12.2023 года. Определением мирового судьи судебного участка № 23 от 19.12.2023 года дело принято к производству, назначено к рассмотрению на 25.12.2023 года в 15 часов 00 минут.

В силу положений части 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Однако, как следует из материалов дела об административном правонарушении, определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту его жительства вынесено 04.12.2023 года, т.е. за пределами срока привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступили мировому судье судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области 19.12.2023 года, то есть за пределами срока привлечения лица к административной ответственности (с учетом положений части 5 статьи 4.5 КоАП РФ), суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Омский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области.

Мировой судья А.А. Новикова