Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-218/2025 УИД 32MS0015-01-2025-000851-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 апреля 2025 года г. Брянск

И.о. мировой судья судебного участка № 15 Советского судебного района г.Брянска, мировой судья судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска Афанасенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ), в отношении должностного лица - директора <ФИО1> (г. Брянск, пр-кт <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>) <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, Брянской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Брянская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО3> (далее - <ФИО3>), являясь директором <ФИО1> (г. Брянск, пр-кт <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>) не представил в УФНС России по Брянской области налоговую декларацию (налоговый расчет) по налогу на прибыль организации за 9 месяцев (квартальный) 2024 года, при сроке предоставления данной отчетности - 25.10.2024, отчетность представил - 11.11.2024, чем нарушил требования п.3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом УФНС России по Брянской области в отношении <ФИО3> протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.02.2025, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением. Почтовое отправление с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в адрес суда с отметкой «в связи с истечением срока хранения». Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО3> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО3> не принято мер к тому, чтобы получить направленное ему судебное извещение и реализовать свое право на участие в рассмотрении административного дела, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценив его неявку в судебное заседание как распоряжение своим правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как установлено п.п. 1,2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п.3 ст.289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Имеющимися в материалах дела сведениями подтверждено, что <ФИО1> является юридическим лицом, а <ФИО3> его директором. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения <ФИО3> к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что <ФИО3>, являясь директором не принял меры, направленные на своевременность представления в установленный п.3 ст. 289 НК РФ срок налоговой декларации (налоговый расчет). Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.02.2025; сведениями о непредставлении в налоговой орган налоговой декларации (налогового расчета) за 9 месяцев (квартальный) 2024 года; сведениями из ЕГРЮЛ; копиями сопроводительных писем, свидетельствующих об отправке почтовой корреспонденции, сомнений в их допустимости и достоверности у мировой судьи не вызывают. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах действия <ФИО3>, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы налоговой декларации (налогового расчета), необходимой для осуществления налогового контроля, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств,смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО3> административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ для должностных лиц.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - <ФИО3>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, <НОМЕР> счета 03100643000000012700 Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, сч. <НОМЕР> 40102810245370000019, КБК 83011601153010006140, УИН 0320380100005500002765078. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.А.Афанасенко

Копия верна: мировой судья <ФИО4>