Решение по уголовному делу

УИД 74MS0140-01-2023-002571-83 Дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Миасс 27 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области Цвиркун О.М., при секретаре Сомовой Л.Д., с участием государственного обвинителя Барышниковой Е.М., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Дубиковой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. Миасс, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с 20.00 часов 26 ноября 2022 года до 04.00 часов 27 ноября 2022 года ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <...>, воспользовавшись тем, что потерпевший спит и не наблюдает за его преступными действиями, противоправно, с корыстной целью тайно похитил сотовый телефон «Редми 9а» в корпусе темно-синего цвета с зарядным устройством общей стоимостью 4 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащих <ФИО1>, которые положил в карман одежды и с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 500 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ и отказался давать показания, подтвердив также правильность своих показаний на предварительном расследовании. Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, ФИО2 показал о том, что точную дату не помнит в конце ноября 2022 года находился в гостях у знакомого <ФИО1>, с которым распивал спиртные напитки, заметил у него сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета, когда в темное время суток потерпевший уснул, решил похитить у него данный телефон, в связи с чем взял его со стула вместе с зарядным устройством, положил в карман своей одежды, вышел из квартиры <ФИО1>, после чего похищенный телефон продал, с указанным потерпевшим ущербом согласен (л.д. 43-45, 51-53).

Помимо признания, вина подсудимого подтверждается: показаниями потерпевшего <ФИО1> в ходе дознания о том, что 26 ноября 2022 года в дневное время к нему в гости пришел ФИО2, с которым распивали спиртные напитки, около 20.00 часов уснул и проснулся около 04.00 часов следующего дня, ФИО2 в этом время в квартире уже не было, также обнаружил пропажу своего сотового телефона «Редми 9А» в корпусе темно-синего цвета с зарядным устройством, кроме ФИО2 в квартире никого не было, ущерб составил 4 500 руб. с учетом износа (л.д. 24-26, 27-29), эти же обстоятельства потерпевший <ФИО1> изложил в протоколе принятия устного заявления (л.д. 17).

Оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего <ФИО1> достаточно последовательны и конкретны, оснований для оговора подсудимого потерпевшим не установлено. Соответствуют данные доказательства и признаниям самого подсудимого. Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, которые являются относимыми к делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения дела, мировой судья не имеет оснований.

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает виновность подсудимого ФИО2 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 мировой судья учитывает, что им совершено оконченное, умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Смягчающими мировой судья считает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия ФИО2, изобличавшего себя при даче объяснений (л.д. 21) и показаний ходе предварительного расследования, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья также учитывает намерение подсудимого возместить причиненный потерпевшему ущерб, принимает во внимание, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применимы, ФИО2 за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Мировой судья считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Избранную ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками судопроизводства, затрагивающие интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>