ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 21 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края Ращупкина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ),

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

– <ФИО данные изъяты>,

установил:

19.07.2025 в 23 часа 57 минут, двигаясь на участке а/д – вблизи домовладения <данные изъяты> Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, ФИО1 управлял транспортным средством (мопед) марки – <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения (из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, в концентрации 0,767 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений у ФИО1 установлено состояние опьянения), при этом, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил абз. 1 п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее также ПДД РФ). Данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе слушания дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. О содеянном сожалеет. Относительно меры наказания, просит суд проявить снисхождение, назначив административное наказание в виде административного штрафа.

Судья, с учетом позиции ФИО1, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность последнего в совершении правонарушения, в судебном заседании установлена на основании следующего.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

"Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Транспортное средство – (мопед) марки – <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам (согласно данным открытых источников в сети «Интернет») относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением, и в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие гл. 12 названного Кодекса.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.07.2025 (26 ВК № 633270), с описанием события и состава административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.07.2025, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения;

- чеком прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер» от 20.07.2025 с соответствующими показаниями;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2025, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 установлено;

- протоколом о задержании транспортного средства от 20.07.2025, согласно которому транспортное средство под управлением ФИО1 задержано и передано на специализированную стоянку;

- фтотаблицей транспортного средства (мопед) марки – <данные изъяты> и его техническими характеристиками;

- справкой об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста;

- рапортом от 20.07.2025, об обнаружении признаков административного правонарушения;

- дисками с видеозаписью фиксации административного правонарушения (мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ);

- протоколом об административном задержании от 20.07.2025;

- данными о личности ФИО1 (копией формы 1П, сведениями о судимости, списком административных правонарушений (параметрами поиска)).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей в совокупности друг с другом (надлежаще оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ).

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Таким образом, событие, субъект, а также субъективная и объективная стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, ФИО1 не оспариваются, а потому признаются судом доказанными.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 24.5 КоАП РФ и иных юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (объектом которого является безопасность дорожного движения), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ суд учитывает:

- признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прямо предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также санкции статьи, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста.

В свою очередь, судья обращает внимание ФИО1, что назначение ему альтернативного наказания в виде штрафа предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не представляется возможным, так как данный вид наказание может быть назначен лишь лицам в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, между тем сведений о том, что ФИО1 относится к таковым, у суда не имеется.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Указанное наказание направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ, а также постановления Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» не установлено.

При определении размера наказания суд также учитывает, данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, а также отношение последнего к содеянному, и полагает назначить административный арест в минимальном размере, с учетом санкции статьи, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Необходимость в назначении административного ареста в максимальном размере, отсутствует.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

<ФИО данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления и последующего административного задержания, то есть с 01 часа 50 минут 20.07.2025.

Постановление может быть обжаловано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.С. Ращупкина

Согласовано:

Мировой судья О.С. Ращупкина