ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года г. Щекино Тульская область
Мировой судья судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области ФИО6,
при ведении протокола помощником судьи Гуровой Ю.В., секретарем судебного заседания Разумовой Е.А.,
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. Щекино Тульской области Котова М.А., старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А.,
подсудимого ФИО12 защитника - адвоката Чижонковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении подсудимого
ФИО12, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,
установил:
ФИО12 совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. 14 августа 2022 в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 52 минут инспекторами отделения дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения <ФИО2> и <ФИО3> во время несения службы на маршруте патрулирования обслуживаемого ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району на территории г. Щекино и Щекинского района Тульской области, был выявлен факт совершения водителем ФИО16, управлявшим автомобилем марки «ЛАДА 211540 LADA SAMARA», г/н <НОМЕР>, административных правонарушений, предусмотренных ч. 1,3 ст. 12.7 КоАП РФ. После выявления признаков данных административных правонарушений, у ФИО12, узнавшего о дружеских отношениях <ФИО4> и <ФИО2> и желающего избежать административной ответственности, в указанный период времени, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, за заведомо незаконное бездействие со стороны должностных лиц — непринятие мер по привлечению <ФИО5> и ФИО12 к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО12 в период времени с 10 часов 48 минут до 10 часов 55 минут 16.08.2022, в неустановленном месте, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице должностного лица - старшего инспектора отделения дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения <ФИО2>, умышлено, осознавая, противоправный и общественно — опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную регламентированную деятельность органов внутренних дел в сфере дорожного движения, а также общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти и желая их наступления передал взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей через посредника - <ФИО4>, а именно перечислил указанные денежные средства со своего расчетного <НОМЕР>, открытого на имя ФИО12 в ПАО «Сбербанк» в отделении № 8604/0157, по адресу: <...>, по абонентскому номеру <НОМЕР> <ФИО4> на расчетный счет <НОМЕР>, открытый на имя последнего в ПАО «Сбербанк», отделении № 8604/0151, расположенном по адресу: <...>. После этого <ФИО4>, находясь на территории Щекинского района Тульской области, действуя в качестве посредника в соответствии с достигнутой с <ФИО2> договоренностью, в период с 10 часов 48 минут до 10 часов 55 минут 16.08.2022 перевел указанные денежные средства в сумме 4 000 рублей в качестве взятки <ФИО7> со своего вышеуказанного расчетного счета по абонентскому номеру <НОМЕР> на расчетный счет <НОМЕР>, открытый на имя последнего в банке ПАО «Сбербанк», отделении № 8604/0151, расположенном по адресу: <...>, за заведомо незаконное бездействие - непринятие мер по привлечению <ФИО5> и ФИО12 к административной ответственности за совершение указанных выше административных правонарушений. В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в указанном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО12, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что ему известно о вынесенном 21 июля 2023 года в отношении <ФИО2> приговоре, который в судебном заседании признал себя виновным. С <ФИО2> он лично не знаком, связей не поддерживает, договаривался о передаче взятки <ФИО4> Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ признал.
Оглашенные показания ФИО12 подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника.
Помимо признания ФИО12 вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей: <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО5>, <ФИО10>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ. Свидетель <ФИО2> показал, что <ФИО4> является его близким другом, о ФИО12 узнал от <ФИО4> 14 августа 2022 года он нес службу совместно со стажером по должности ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району <ФИО3> на маршруте патрулирования № 1, 2., когда им был остановлен автомобиль «ЛАДА 211540 LADA SAMARA», г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО5>, не имеющего права управления транспортным средством, кроме этого, был выявлен факт передачи управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющим права управления транспортным средством. От <ФИО5> ему стало известно, что его кум <ФИО4> работает с ФИО12 у ИП «<ФИО1>», в связи с чем, он не стал оформлять процессуальные документы в отношении <ФИО5> и отпустил его. 15 августа 2022 года в ходе личной встречи с <ФИО4> они договорились, что ФИО12 передаст ему (<ФИО2>) через <ФИО4> 4000 рублей, за не оформление административного материала на сына ФИО17 за совершение правонарушений. 16 августа 2022 года в период времени с 10 час. 48 мин. до 10 час.55 мин. ему через посредника <ФИО4> были переведены денежные средства в размере 4000 рублей от ФИО12, за непринятие мер по привлечению ФИО12 и <ФИО5> к административной ответственности. Он знал, за что ему перевел денежные средства <ФИО4>, а также он понимал, от кого эти денежные средства. Когда ему перевел <ФИО4> денежные средства, где он находился, он не помнит, так как прошло много времени. 21 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области в отношении него вынесен приговор по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей; в судебном заседании он признал вину. (т.2, л.д. 26-29); Свидетель <ФИО4> показал, что <ФИО2> является его близким другом. 16 августа 2022 года, по просьбе ФИО12, он перевел <ФИО2> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 4000 рублей, которые перевел ему на карту ФИО12 за неприятие <ФИО2> мер по привлечению ФИО12 и <ФИО5> к административной ответственности. В апреле 2023 года в ходе его допроса в СО по г. ФИО18 СК РФ по Тульской области при прослушивании аудиозаписи он подтвердил, что на данных аудиозаписях содержится его голос, голос ФИО12 и голос <ФИО2> В ходе прослушивания аудиозаписи он пояснил, что из разговора он узнал, что у сына ФИО12 были проблемы с сотрудниками ДПС, однако его к административной ответственности не привлекли. (т.2, л.д. 37-41); Свидетель <ФИО3> показал, что номер телефона <НОМЕР> принадлежит <ФИО2> (т.2, л.д. 20-22); Свидетель <ФИО11> пояснил, что номер телефона <НОМЕР> принадлежит <ФИО2> (т.2, л.д. 16-18); Свидетель <ФИО8> пояснил, что он является начальником ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району. 14 августа 2022 горда с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ФИО2> осуществлял дежурство по маршрутам патрулирования 1, 2, таким образом, 14 августа 2022 года <ФИО2> имел право в свое дежурство осуществлять свои обязанности, а также находиться на всей территории Щекинского района Тульской области. (т.2, л.д. 12-14); Совершение подсудимым ФИО12 указанного преступления подтверждается также следующими исследованными письменными материалами уголовного дела: заключением эксперта № 588-589/6-6 от 10 апреля 2023 года, согласно которому следует, что дословное содержание представленных аудиозаписей приведено в исследовательской части настоящего заключения. Тематика диалогов (1, 5, 7,9) между <ФИО2> и <ФИО4> - знание <ФИО4> ФИО12 (диалог 1) и организация взаимодействия <ФИО4> с <ФИО2> в связи с ситуацией, в которой <ФИО5> А. привлек внимание <ФИО2>, вне коммуникации по телефону (диалоги 1, 5), передача денежных средств от <ФИО4> <ФИО2> (диалог 7), проверка ситуации и благодарность <ФИО4> <ФИО2> Тематика диалогов (2, 4, 6, 8) между <ФИО4> и ФИО12 - ситуация, в которой оказался сын ФИО12 <ФИО5> после того, как сотрудники ГИБДД задержали его на машине без документов, и просьба ФИО12 к <ФИО4> помочь в этой ситуации (диалоги 2, 4, 6), желание со стороны ФИО12 выполнить требования сотрудников ГИБДД (диалог 4), необходимость и способы передать денежные средства сотрудникам ГИБДД за неприменение административных мер со стороны сотрудников ГИБДД к <ФИО5> и обстоятельства взаимодействия и сотрудников ГИБДД 14.08.2022 и в предшествующее время (диалоги 6, 8), оформление документов на машину ФИО16, рабочий график ФИО12 и <ФИО4>, обсуждение планов по распределению работ ФИО12, кадровые изменения на предприятии, на котором работает ФИО12 (диалог 8). В диалоге 1 <ФИО4> выражает побуждение к <ФИО2> приехать к <ФИО4> вечером дня, в который состоялся разговор. В диалоге 2 ФИО12 выражает побуждение к <ФИО4> достичь договоренности с сотрудниками ГИБДД, чтобы те не совершили действий, которые привели бы к изъятию автомобиля. В диалоге 4 ФИО12 выражает побуждение к <ФИО4> выяснить у сотрудника ГИБДД, что ФИО12 должен сделать за несовершение действий, которые привели бы к изъятию автомобиля. В диалоге 5 <ФИО2> выражает побуждение к <ФИО4> приехать к нему, чтобы обсудить ситуацию, о которой они говорили в предыдущий день. В диалоге 6 <ФИО4> передает от сотрудников ГИБДД побуждение к <ФИО13> заплатить сотрудникам ГИБДД 4 тысячи рублей и провести с <ФИО5> воспитательную беседу, потребовать от ФИО16 снять тонированную пленку с автомобиля. Также в диалоге б ФИО12 выражает побуждение к <ФИО4> выяснить, каким образом ФИО12 может передать деньги сотрудникам ГИБДД. В диалоге 7 <ФИО2> выражает побуждение перевести денежные средства от <ФИО4> на его карту. В диалоге 8 <ФИО4> выражает побуждение <ФИО14> перевести <ФИО4> денежные средства для передачи сотруднику ГИБДД. В диалоге 1 инициатором диалога выступает <ФИО2> (Ml), <ФИО4> (М2) реагирует на коммуникативные действия <ФИО2>, поддерживает их. В диалоге 2 инициатором диалога выступает <ФИО4>, ФИО12 инициирует тему помощи со стороны <ФИО4> в коммуникации с сотрудниками ГИБДД по поводу ситуации, в которой оказался его сын. В диалоге 4 инициатором диалога выступает ФИО12, он инициирует тему материального возмещения действий сотрудников ГИБДД, <ФИО4> выражает согласие выступать в дальнейшем посредником в коммуникации с сотрудником ГИБДД, инициирует тему обстоятельств, из-за которых сын ФИО12 привлек внимание сотрудников ГИБДД. В диалоге 5 инициатором диалога выступает <ФИО2> (Ml), <ФИО4> (М2) реагирует на коммуникативные действия <ФИО2>, поддерживает их, инициирует тему обсуждения разговора, состоявшегося в предыдущий день. В диалоге 6 инициатором диалога выступает <ФИО4>, он инициирует тему действий, которые ФИО12 должен совершить в качестве выполнения требований сотрудников ГИБДД, ФИО12 инициирует тему способов передачи денежных средств. В диалоге 7 инициатором диалога выступает <ФИО4>, он инициирует тему передачи денежных средств <ФИО2> В диалоге 8 инициатором диалога выступает ФИО12, <ФИО4> инициирует тему передачи денежных средств через него сотруднику ГИБДД, ФИО12 инициирует темы поведения ФИО16, ситуации на предприятии, на котором работает ФИО12, совместных планов ФИО12 и <ФИО4> В диалоге 9 инициатором диалога выступает <ФИО4>, он инициирует темы проверки ситуации и благодарности <ФИО2>, <ФИО2> реагирует на коммуникативные действия <ФИО4>, поддерживает их. В диалогах 1 и 2 <ФИО4> выражает желание узнать причину, по которой <ФИО2> интересуется его знакомством с <ФИО5> А. В диалоге 2 <ФИО4> выражает желание узнать причину, по которой <ФИО2> интересуется его знакомством с <ФИО5> А. В дальнейших диалогах собеседники демонстрируют понимание обстоятельств коммуникативной ситуации, в которой они находятся, предмета общения. В диалогах (4, 6, 8) обсуждается тема передачи от ФИО12 <ФИО15> денежных средств, предназначенных для уплаты сотруднику ГИБДД за несовершение им действий в отношении ФИО16 и его машины, в диалоге 7 - способ передачи денежных средств от <ФИО4> <ФИО2> В диалоге 7 <ФИО2> выражает согласие на получение денежных средств от <ФИО4> в виде перевода на карту. В диалоге 3 ФИО12 выражает побуждение к <ФИО4> достичь договоренности с сотрудниками ГИБДД, чтобы те не совершили действий, которые привели бы к изъятию автомобиля. В диалоге 6 <ФИО4> и ФИО12 обсуждают намерения сотрудников ГИБДД составить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО12 за передачу управления транспортным средством лицу, которое не имеет права управлять транспортным средством. Во фрагменте диалога отсутствует упоминание получения денежных средств в обмен на несовершение действия, однако в контексте диалога ситуация рассматривается как возможная альтернатива развития событий, которая была пресечена вмешательством <ФИО4> и его последующей договоренностью с сотрудником ГИБДД. В тексте диалогов не имеется признаков маскировки его содержательных элементов, используемые способы обозначения предметов речи типичны для разговорной речи. Поскольку в тексте диалогов не имеется признаков маскировки его содержательных элементов, определить значение замаскированных элементов текста не представляется возможным. В разговорах не содержатся требования, угрозы и иные вербальные средства принуждения или оказания давления (т.1, л.д. 59-82);
заключением эксперта № 1134 от 14 апреля 2023 года, согласно которому голос и речь лица, реплики которого обозначены в тексте дословного содержания как М2, на фонограмме в файле «20.43.55.wav» принадлежат <ФИО2> (т.1, л.д. 88-95); протоколом осмотра предметов от 21 марта 2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий аудиозаписи (файлы «16.52.19», «16.53.18», «16.55.00», «17.14.15», «20.43.55», «10.29.07», «10.32.59», «10.37.22» и «11.09.28», которые имеют расширение «.wav») в электронных файлах о переговорах <ФИО4> с ФИО12 и ФИО19; вышеуказанные файлы содержат разговор между 3 лицами - <ФИО4> с ФИО12 и <ФИО2> о том, что ФИО12 просил <ФИО4> договориться о не привлечении его и его сына, ФИО16 к административной ответственности; а также разговор <ФИО4> с <ФИО2> о переводе последнему денежных средств «за возврат долга». (т.1, л.д. 97-105); протоколом осмотра документов от 01 июня 2023 года, согласно которому абонентский номер «<НОМЕР>» <ФИО2> 14 августа 2022 года в период времени с 16 часов 15 минут 47 секунд до 16 часов 16 минут 35 секунд находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>. 14 августа 2022 года в период времени с 16 часов 43 минуты 53 секунды до 16 часов 44 минут 47 секунд с указанного абонентского номера осуществлялись несостоявшиеся исходящие звонки на абонентский номер <ФИО4> «79531913105», при этом <ФИО2> находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>. 14 августа 2022 года в период времени с 16 часов 45 минут 18 секунд до 16 часов 45 минут 53 секунд, с 16 часов 46 минут 04 секунд до 16 часов 47 минут 02 секунд абонентский номер <ФИО2> находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>. 14 августа 2022 года в периоды времени с 16 часов 52 минут 21 секунды до 16 часов 52 минут 47 секунд, с 16 часов 55 минут 01 секунду до 16 часов 55 минут 18 секунд, с 16 часов 55 минут 27 секунд до 16 часов 55 минут 45 секунд по абонентскому номеру <ФИО2> осуществлялись входящие вызовы с абонентского номера <ФИО4> «79531913105», при этом <ФИО2> находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>. 14 августа 2022 года в периоды времени с 17 часов 40 минут 52 секунд до 17 часов 42 минут 29 секунд, в 17 часов 51 минуту 15 секунд <ФИО2> находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>. 15 августа 2022 года в период времени с 20 часов 43 минут 55 секунд до 20 часов 44 минут 56 секунд с абонентского номера <ФИО2> осуществлялся исходящий вызов на абонентский номер <ФИО4> 16 августа 2023 года в периоды времени с 10 часов 33 минут 00 секунд до 10 часов 33 минут 45 секунд в 11 часов 09 минут 36 секунд на абонентский номер <ФИО2> осуществлялись входящие вызовы с абонентского номера <ФИО4> 14 августа 2022 года с 16 часов 42 минут 35 секунд до 16 часов 48 минут 01 секунды абонентский номер ФИО16 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>.
14 августа 2022 года в период времени с 16 часов 42 минут 35 секунд до 16 часов 48 минут 01 секунды с абонентского номера ФИО16 осуществлялись несостоявшиеся исходящие звонки на абонентский номер ФИО12 «79092610164», при этом <ФИО5> находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>. 14.08.2022 в период времени с 16 часов 48 минут 43 секунд до 18 часов 16 минут 04 секунд с абонентского номера ФИО16 осуществлялись исходящие и входящие звонки (в том числе несостоявшиеся) на абонентские номера ФИО12 и <ФИО10>, при этом <ФИО5> находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>. (т.1, л.д. 106-129); протоколом осмотра предметов от 15 июня 2023 года, согласно которому осмотрены файлы с образцами голоса <ФИО2>, содержащиеся в файле «G_000002» и исследованные в ходе судебной экспертизы, образцы голоса <ФИО2> содержащиеся в файле «G_000002», образцы голоса ФИО12, содержащиеся в файле «G_000000», и образцы голоса <ФИО4>, содержащиеся в файле «G_000001», полученные в рамках расследования уголовного дела № 12302700018280019 (том 1, л.д. 130-141); протоколом осмотра предметов от 16 июня 2023 года, согласно которому осмотрена банковская карточкой ПАО «Сбербанк», которая имеет номер <НОМЕР>, владельца - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения - <НОМЕР>, дата окончания действия: октябрь 2024 года - 10/24. Банковская карточка находится в пользовании ФИО12, привязана к его банковскому счету <НОМЕР>, открытому на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8604/0157, расположенном по адресу: <...> (том 1, л.д.165-167); выпиской по банковскому счету ФИО12 <НОМЕР>, привязанному к банковской карте № <НОМЕР>, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8604/0157, согласно которой в 10 часов 48 минут 43 секунды с указанного счета переведены денежные средства в размере 4000 рублей на банковскую карту <ФИО4> <НОМЕР> (т.1, л.д. 31-34); выпиской по банковскому счету <ФИО4> <НОМЕР>, привязанному к банковской <НОМЕР>, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8604/0151, согласно которой 16 августа 2022 года в 10 часов 48 минут 43 секунды на указанный счет поступили денежные средства в размере 4000 рублей с банковской карты ФИО12 № <НОМЕР> и 16.08.2022 в 10 часов 54 минуты 54 секунды с указанного счета <ФИО4> переведены денежные средства в размере 4000 рублей на банковскую карту <ФИО2> <НОМЕР> (т.1, л.д. 39-43);
выпиской по банковскому счету <ФИО2> <НОМЕР>, привязанному к банковской карте <НОМЕР>, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8604/0151, согласно которой 16 августа 2022 года в 10 часов 54 минуты 54 секунды на указанный счет поступили денежные средства в размере 4000 рублей с банковской карты <ФИО4> <НОМЕР> (т.1, л.д. 35-38); приказом начальника ОМВД России по Щекинскому району от 11.10.2019 № 152 л/с, согласно которому <ФИО2> назначен на должность старшего инспектора отделения дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Щекинскому району (т.2, л.д. 6); постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно - патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 14 августа 2022 года, согласно которой 14 августа 2022 года в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ФИО2> осуществлял дежурство по маршруту патрулирования № 1, 2 (т.1, л.д. 249-250); должностным регламентом старшего инспектора ДПС <ФИО2>, утвержденного 17 апреля 2019 года начальником ОМВД России по Щекинскому району, согласно которому старший инспектор ДПС <ФИО2>, в числе прочего, вправе: отдавать в пределах своей компетенции приказы, обязательные для выполнения решения по материалам о нарушениях Правил дорожного движения (п. 5.1); в полном объеме пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ «О полиции» (п. 5.2); в числе прочего, обязан: принимать непосредственное участие в несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории (п. 6.15); осуществлять надзор за дорожным движением (п. 6.15); (т.2, л.д. 1-5);
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждают виновность ФИО12 в инкриминируемом преступлении. Показания свидетелей последовательны и логичны, объективно и правильно отражают имевшее место событие преступления. Оснований не доверять им у суда не имеется. Эти показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами виновности ФИО12 С учетом изложенного,показания свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросах ФИО12 не допущено, право на защиту соблюдено, все процессуальные действия с участием ФИО12, в том числе допрос его в качестве подозреваемого, осуществлены с участием защитника.
Протоколы, и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Совокупность приведенных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении и дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО12 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает положения ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, его личность, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами наказания ФИО12, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. Вопреки позиции стороны защиты суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако, таких данных материалы уголовного дела не содержат. Преступление ФИО12 совершено в условиях очевидности. От дачи показаний ФИО12 отказался, однако вину признал.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ФИО12 наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст.6,43,60 УК РФ, является справедливым, обеспечит исправление ФИО12 и предупреждение совершения им новых преступлений. Определяя размер штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения заработной платы или иного дохода. Из материалов дела и пояснений ФИО12 в судебном заседании следует, что он трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 17 тысяч рублей, размер социальных выплат составляет 500 рублей. Иных доходов не имеет. Согласно расширенной выписке по счету ФИО12, остаток денежных средств на его банковском счете составляет 34 971,59 руб. На его иждивении имеется малолетний ребенок.
Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
ИНН <***> КПП 711801001 УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району) л/с04661338390 БИК 017003983 р/с <***> кор. счет 40102810445370000059 ОТДЕЛЕНИЕ Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула<АДРЕС>
ОКТМО 70648101 КБК 188 1 16 03130 01 0000 140. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптический диск, содержащий аудиозаписи переговоров <ФИО4>, ФИО12 и <ФИО2> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор суда может быть обжалован в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток, с момента его провозглашения путём принесения апелляционных жалоб, представления мировому судье.
Мировой судья подпись ФИО6
Приговор вступил в законную силу 9 ноября 2023 года.