УИД: 55МS0035 -01-2025-002714-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

р.п. Черлак 02.07.2025 года

№ 5 - 340/2025

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Бородихина Ю.Г., р.п. Черлак, ул. <АДРЕС> 89, Черлакского судебного района, <АДРЕС> области, 646250, mirsud35@ggpu.omskportal.ru., Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора МУП Черлакского муниципального района <АДРЕС> области «Теплоснабжение» <ФИО1 Г.1>, <ДАТА2> г.р., паспорт: <НОМЕР>, место рождения: гор. Экибастуз, <АДРЕС> область, адрес: ул. <АДРЕС>, р.п. Черлак, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область,

в отношении, которой возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1 Г.1> являясь директором МУП Черлакского муниципального района <АДРЕС> области «Теплоснабжение» (далее - <ФИО1 Г.1>) в нарушение ч. 8 ст. 13 Закона <НОМЕР> <ДАТА4> в ОСФР по <АДРЕС> области с нарушением срока предоставлены сведения, необходимые для назначения и выплат страхового обеспечения застрахованному лицу (ФИО2, СНИЛС: <***> по ЭЛН <НОМЕР> дата закрытия <ДАТА5>).

В судебное заседание <ФИО1 Г.1> не явилась, уведомлена надлежащим образом, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ОСФР по <АДРЕС> области, как лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал. В этой связи, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. Согласно ч. 1 ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст. 2.4 КоАП РФ). В судебном заседании установлено, что <ФИО1 Г.1> с <ДАТА> не является директором МУП Черлакского муниципального района <АДРЕС> области «Теплоснабжение», трудовой договор расторгнут <ДАТА6>, номер приказа 570-р от <ДАТА7> Таким образом, <ФИО1 Г.1> не могла направить в ОСФР по <АДРЕС> области сведения, необходимые для назначения и выплат страхового обеспечения застрахованному лицу (ФИО2, СНИЛС: <***> по ЭЛН <НОМЕР> дата закрытия <ДАТА5>).

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично(ч. 1). Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ч. 2). В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из положений статьи 2.4 КоАП РФ следует, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной статье совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина должностных лиц, в форме умысла или неосторожности. В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В силу ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 1 пункта 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях <ФИО1 Г.1> состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении <ФИО1 Г.1>, <ДАТА2> г.р., прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении десяти дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья Ю.Г. Бородихина