Дело № 5 - 495 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, место работы не установлено, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>. ФИО1 не явился, судья объявлен, протокол оглашен. Судья

установил :

31 июля 2025 года в 00 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению от 7 мая 2025 года №0356043010825050700037769, которым ему должностным лицом Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) назначен административный штраф по ч.1 ст.10.13 Закона г.Москвы «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» за несоблюдение порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования (кроме платных автомобильных дорог общего пользования федерального значения, платных участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения), в размере 3000 руб. ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, т.к. судом в соответствии с ч.2 ст.25.15 КоАП РФ по адресу его регистрации была направлена судебная повестка, которая должна быть возвращена в суд в связи с истечением срока хранения согласно п.34 Приказа Министерства Связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в ред. Приказов Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61, от 13.11.2018 N 619, от 27.03.2019 N 106, Приказа Минцифры России от 19.11.2020 N 602). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Поэтому судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и разъяснением п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021 № 45) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Проверив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а его вина в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами:

- копией постановления № 0356043010825050700037769, из которого следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности и ему 7 мая 2025 года был назначен штраф по ч.1 ст.10.13 Закона г.Москвы «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» за несоблюдение порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования в размере 3000 руб. Копия постановления направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением, но не была им получена (л.д.3 - оборот, л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2025 года № 0356043010425091202009363, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения данного дела. Протокол составлен в соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, который извещался о времени и месте составления протокола, но для его составления не явился. Извещение о времени и месте составления протокола, его копия направлены ФИО1 заказной почтой, что подтверждается штриховыми почтовыми идентификаторами. Не доверять представленным по делу доказательствам, у судьи оснований не имеется. В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Нарушение порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования в г.Москве зафиксировано с помощью фотосъемки. Должностным лицом МАДИ копия постановления о назначении административного штрафа была направлена по месту учета транспортного средства, которым одновременно является и место регистрации владельца транспортного средства ФИО1 В соответствии с разъяснением подп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поэтому местом правонарушения, совершенного в форме бездействия, является место регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Порядок направления должностным лицом копии постановления о назначении административного штрафа нарушен не был, т.к. копия постановления направлена по месту учета транспортного средства в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ и месту регистрации ФИО1 В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3, 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление о назначении штрафа обжаловано не было, рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялись. Постановление о назначении штрафа вступило в законную силу 31 мая 2025 года, поэтому штраф подлежал уплате в срок до 31 июля 2025 года. Однако, административный штраф в установленный законом шестидесятидневный срок уплачен не был, что подтверждается сведениями сайта ГИС ГМП. Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что они собраны с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, они достаточны для установления события данного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку он 31 июля 2025 года в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 3000 руб. в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению МАДИ от 7 мая 2025 года № 0356043010825050700037769. Оснований для переквалификации действий ФИО1 или прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, при этом не усматривает смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, и назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей (шести тысяч рублей).

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам. Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) ИНН <***> КПП 504101001 р/с N <***> Банк получателя ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987 к/с 40102810845370000004 КБК 83811601203019000140 ОКТМО 46584000 УИН 0341308250026700549520251. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Чеховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.

Постановление выдано 29 октября 2025 года. Срок предъявления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья Т.А.Сарайкина