2025-10-26 15:13:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-369/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 14 августа 2025 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., действуя в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев поступивший в отношении ФИО1, ______,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 13 августа 2025 года около 19 час. 35 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством - мотоциклом «Восход» без г.р.з., имея явные признаки опьянения, в нарушение требования пункта 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица органа государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания ФИО1 указал, что действительно в вечернее время 13.08.2025 управлял мотоциклом «Восход». Припарковав мотоцикл, шел пешком по придворовой территории д.21а по ул. Дзержинского, г. Инты. Не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку водителем не являлся. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, обязанность проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица установлена для водителя, то есть лица, находящегося за управлением транспортным средством. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является водитель. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В соответствии с ч.1.1 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № 11ОА 180566, составленном сотрудником ГИБДД ОМВД России «Интинский» 22.08.2023 в 19 час. 51 мин., следует, что ФИО1 в 13.08.2025 в 19 час. 35 мин. управлял транспортным средством - мотоциклом «Восход» без г.р.з., с признаками опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). 13.08.2025 в 20 час. 01 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно рапорту ИДПС ОМВД России «Интинский» 13.08.2025 в 19 час. 35 мин. около д.2 по ул. Чернова г. Инты был обнаружен водитель, управлявший мотоциклом «Восход», по внешности установленный как ФИО1 Сотрудники ДПС начали преследование указанного водителя с целью его остановки. Двигаясь около д.21а по ул. Дзержинского г. Инты, требование об остановке водитель ФИО1 проигнорировал. Возле д.24 по ул. Куратова, г. Инты водитель ФИО1 скрылся от сотрудников в неизвестном направлении. В поисках ФИО1 сотрудники продолжили патрулирование и обнаружили его идущим около д.21а по ул. Дзержинского г. Инты. ФИО1 обнаруживал явные признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 также отказался. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно представленной в материалы дела видеозаписи сотрудники ГИБДД ОМВД РФ «Интинский» 13.08.2025 в период времени (согласно видеоролику) с 19 час. 25 мин. до 19 час. 30 мин. осуществляли преследование водителя мотоцикла. Далее видеозапись прервана. В 19 час. 41 мин. во дворе дома 21а по ул. Дзержинского сотрудниками ИДПС ОМВД России «Интинский» был остановлен идущий им на встречу ФИО1 Далее на видеозаписи зафиксирована процедура составления административных материалов. Таким образом, ФИО1 находился вне поля зрения сотрудников полиции с 19 час. 30 мин. до 19 час. 41 мин. Из объяснений ФИО1 следует, что спиртные напитки он употребил после того, как припарковал свой мотоцикл.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ. При этом, исходя из смысла данной нормы, предусмотренная ею административная ответственность наступает за невыполнение требования уполномоченного должностного лица, которое является законным. Вместе с тем, требование пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предъявлено ФИО1 13.08.2025 в 20 час. 01 мин., когда он водителем транспортного средства не являлся. На момент обнаружения ФИО1 он также не управлял транспортным средством. Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО1 в момент управления транспортным средством у д.21а по ул. Дзержинского находился с признаками алкогольного опьянения, материалы дела не содержат, мировому судье не представлено.

Поскольку ФИО1 не являлся водителем транспортного средства, требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не являлось законным.

При установленных данных, с учетом конкретных обстоятельств дела невозможно сделать однозначный вывод о том, что ФИО1, управляя 13.08.2025 в 19 час. 35 мин. транспортным средством - мотоциклом «Восход», обнаруживал признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) и являлся субъектом вмененного ему административного правонарушения, поскольку ФИО1 был обнаружен лишь в 19 час. 41 мин. При этом доводы ФИО1, что спиртное он употребил после того, как припарковал транспортное средство, никакими объективными доказательствами не опровергнуты.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что по данному делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО1 ввиду отсутствия состава административного правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через Западный судебный участок г. Инты Республики Коми в течении 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Р.И. Третьяков Копия верна Р.И. Третьяков