<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Волгоград, ул. <АДРЕС>, д. 37), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении

Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, 218Б, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ОГРНИП <***>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. В судебное заседание ИП <ФИО2> не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении слушания дела не обратилась. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> N 343. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах, учитывая получение <ДАТА6> <ФИО2> повестки, мировой судья приходит к вывод, что судом созданы необходимые условия для реализации лицом права на непосредственное участие в рассмотрении дела, однако <ФИО2> в судебное заседание не явилась, распорядившись своими процессуальными правами по собственному усмотрению. При указанных обстоятельствах мировой судья признает неявку неуважительной и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, мировой суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются в нестационарных торговых объектах, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> в 13 часов 55 минут по адресу: <АДРЕС> 15/1 в павильоне « Рыба и Рыба» ИП <ФИО2> осуществила продажу пива «Искусство варить», объемом 0,48 л., с содержанием алкоголя 5%, по цене 98 рублей, из нестационарного торгового объекта. По данному факту <ДАТА9> УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> АК 34 <НОМЕР> 143237, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении также подтверждаются письменными доказательствами: рапортом от <ДАТА8>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, кассовым чеком от <ДАТА8>, объяснениями продавца <ФИО4>, объяснениями <ФИО5>, договором на размещение нестационарного торгового объекта от <ДАТА10>, дополнительным соглашением от <ДАТА11>, договором аренды помещения <НОМЕР> 1, трудовым договором продавца <ФИО6> от <ДАТА12>, и иными доказательствами по делу, которым дана оценка в их совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, согласно письменных пояснений <ФИО2>, обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении ей не оспариваются. Указывает, что с декабря 2024 г. она арендует нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <АДРЕС>, 15/1. В данном павильоне реализуются алкогольная продукция, а именно пиво на розлив, пиво и пивные напитки в заводской таре, а также другие продукты питания. О том, что реализация алкогольной продукции в нестационарных объектах запрещена не знала. Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у мирового судья не имеется, поскольку перед дачей объяснений <ФИО2> разъяснялись права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Согласно п. 2 ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ, лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом умышленно или по неосторожности не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Мировым судьей установлено, что <ФИО2> не были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. При указанных обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной, полагая что ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и характер административного правонарушения, мировым судьей не усматривается.

В качестве смягчающего обстоятельства мировым судьей учитывается признание вины <ФИО2>, отраженное в протоколе и письменных объяснениях. Отягчающих обстоятельств в действиях <ФИО2> мировым судьей не усмотрено, В силу примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, или без таковой.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 данного Кодекса не усматривается, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса в части такого обстоятельства как отсутствие угрозы причинения вреда.

В связи с изложенным и с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности индивидуального предпринимателя <ФИО2> наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа, определив его в минимальном размере для должностных лиц, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, ОГРНИП <***>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Комитет юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000012900, Банк получателя - ОКЦ <НОМЕР> ЮГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет <НОМЕР> 40102810445370000021, КБК 80311601153010012140, ОКТМО 18701000, назначение платежа - штраф по постановлению <НОМЕР>, УИН 0355266600006600009080549. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью. Мировой судья <ФИО1>