2025-11-26 02:42:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

о назначении административного наказания

<АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 80/1, кв. 67, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не имеющего инвалидности, работающего руководителем группы «<АДРЕС> АЭС», в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, паспорт <НОМЕР>, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 часов 20 минут <ФИО2> на 3 км. автодороги Иванино-Николаевка в границах Иванинского сельсовета, управляя транспортным средством автомобилем Киа Сид государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем Донгфенг государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

<ФИО2> при рассмотрении материалов дела свою вину признал, пояснив, что действительно <ДАТА3> в 17 часов 20 минут на 3 км. автодороги Иванино-Николаевка, управляя автомобилем Киа Сид допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем Донгфенг и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего на 50 км. автодороги Курск-Льгов-Рыльск был остановлен сотрудниками ГИБДД. В содеянном раскаивается.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> который составлен должностным лицом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> мл. лейтенантом полиции <ФИО4>, правомочным составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД России от <ДАТА4> N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний к протоколу об административном правонарушении <ФИО2> не имел. А потому мировой судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения.

Кроме того, о виновности <ФИО2> в совершении указанного выше административного правонарушения свидетельствуют:

- информация о ДТП от <ДАТА3>, согласно которой автомобиль Киа Сид государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеет повреждения в виде разрыва переднего бампера и следов трения, а автомобиль Донгфенг государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеет повреждения в виде деформации правого переднего крыла, деформации правой передней двери, деформации задней правой двери, деформации заднего правого крыла, разрыва переднего брызговика и др.;

- протоколы осмотра транспортных средств Киа Сид государственный регистрационный знак <НОМЕР> и Донгфенг государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой <ФИО2> и <ФИО3> были согласны, что удостоверили своими подписями;

- фотографии автомобиля Донгфенг государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- объяснение <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> он допустил столкновение с автомобилем Донгфенг. Осмотрев повреждения, онсел обратно в машину и продолжил движение, так как был в состоянии алкогольного опьянения, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На 50 км. автодороги Курск-Льгов-Рыльск был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что его автомобиль попал в ориентировку;

- объяснение <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому он <ДАТА3> на 3 км. автодороги Иванино-Николевка управлял автомобилем Донгфенг и двигался по главной дороге. Водитель автомобиля Киа не уступил ему дрогу и допустил столкновение с его автомобилем. После чего водитель автомобиля Киа вышел из автомобиля, посмотрел на причиненный ущерб, сел обратно в автомобиль и скрылся по направлению к г. Курчатову. Обратно к месту ДТП указанный водитель прибыл совместно с сотрудниками ГИБДД;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.;

- справкой об отсутствии в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО2> <ДАТА6> было выдано водительское удостоверение 9932118223, действительно до <ДАТА7>, категория В,В1,М;

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку как было установлено в ходе рассмотрения дела, действия <ФИО2> по оставлению места дорожно-транспортного происшествия не носили вынужденного характера, а преследовали цель избежать административной ответственности за содеянное.

Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оцениваются судьей как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновности <ФИО2> в его совершении.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлена его вина, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> подлежит наказанию за совершенное деяние.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в силу ч. 1 ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает то, что <ФИО2> признал свою вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность <ФИО2>, судья в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

С учетом вышеизложенного, данных о личности <ФИО2>, его имущественного (трудоустроен) и семейного (холост) положения, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения и общественную безопасность, поскольку транспортные средства относятся к источникам повышенной опасности, судья приходит к выводу о невозможности назначения наказания в минимальном размере.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Уполномоченным органом ответственным за исполнением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами считать - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (Курская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5).

Судья, также считает необходимым разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья <ФИО1>