Дело <НОМЕР> УИД 65MS0007-01-2025-001560-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Кляндина Т.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано <ДАТА3> МРЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области

установил:

<ДАТА4> инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Макаровскому городскому округу ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол с материалами дела поступил на рассмотрение мировому судье согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5> в виду удовлетворения ходатайства ФИО2 о рассмотрении дела по месту ее жительства.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежаще. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в ее отсутствие. Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.2 Правил «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (Пункт 11.1 Правил). В силу пункта 11.4 Правил на пешеходных переходах обгон запрещен. Согласно пунктам 9.1, 9.7 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Пунктом 9.1 (1) Правил установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 этого Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 этого Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. На основании части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Из материалов дела следует, что постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившем в законную силу <ДАТА8>, ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф, назначенный постановлением, ею не уплачен.

Согласно схеме организации дорожного движения (208,000 км - 210,00 км автодороги <АДРЕС> - Оха), представленной в материалы дела, в месте совершения правонарушения установлен дорожный знак 5.19.1 Пешеходный переход, имеется дорожная разметка 1.1. В 20 часов 35 минут <ДАТА4> на 210 км 700 м автодороги сообщением <АДРЕС> - Оха ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на пешеходном переходе совершила обгон попутно движущегося транспортного средства (Рав 4, г/н <НОМЕР>), с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила требования пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения. Правонарушение установлено инспектором ДПС ГИБДД ФИО1

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 65 АП 11609 от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС ФИО3 от <ДАТА4>; письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА4>; письменными объяснениями ФИО4 (водителя транспортного средства Рав 4) от <ДАТА4>, постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, выпиской из Проекта организации дорожного движения автомобильной дороги <АДРЕС> - Оха в границах МО «Макаровский городской округ», карточкой операции с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных положений статьи 4.6, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на дату совершения правонарушения - <ДАТА4> ФИО2 не считалась подвергнутой административному наказанию по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, на основании пункта 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 указанной статьи. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания. Одним из оснований прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания, как это предусмотрено пунктом 4 указанной статьи, является истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Поскольку двухгодичный срок с момента вступления в законную силу постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившему в законную силу <ДАТА8> истек <ДАТА10>, <ДАТА4> ФИО2 в силу положений пункта 2 части 1 статьи 4.3, статьи 4.6, пункта 1 статьи 31.1, пункта 4 статьи 31.7 и части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являлась лицом, привлеченной к административной ответственности. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 20 часов 35 минут <ДАТА4> на 210 км 700 м автодороги сообщением <АДРЕС> - Оха управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на пешеходном переходе совершила обгон попутно движущегося транспортного средства (Рав 4, г/н <НОМЕР>), с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила требования пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, мировой судья приходит к выводу, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Поскольку санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях менее строгая, чем части 5 этой же статьи, мировой судья полагает возможным переквалифицировать действия ФИО2 на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает признание вины в совершении правонарушения, о чем она указала в своих объяснениях при составлении протокола. Отягчающих ее административную ответственность обстоятельств не установлено.

Основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют, так противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий (см. Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>). Разрешая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, личность виновной, ее имущественное (со слов в объяснении - не работает) и семейное положение (не замужняя, сведений о детях не имеется), обстоятельство, смягчающее административную ответственность и несмотря на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств полагает, что достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений возможно лишь при назначении ФИО2 такого вида наказания как лишение права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь статьями 1.5, 23.1, 24.1, 25.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное <ДАТА3> МРЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области на право управления транспортными средствами категории В, В1(AS),М(ML), по вступлении настоящего постановления в законную силу на основании части 1 статьи 32.6 КоАП РФ у ФИО2 изъять. На основании части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ФИО2 обязана сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае её уклонения от сдачи водительского удостоверения на основании части 2 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи её либо изъятия у неё водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об утрате указанного документа. В случае, если в течение года после окончания исполнения наказания ФИО2 допустит нарушение правил дорожного движения, предусмотренное частью 4 или 5 статьи 12.9 либо частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она может быть привлечена к уголовной ответственности по части 1 статьи 264.2 УК РФ. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого велось производство по делу, ее защитником, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Мировой судья Т.Ф. Кляндина