Решение по административному делу

Постановление о назначении административного наказания

22 октября 2025 года г.Тайшет<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Орлова Е.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, рассмотрев материалы дела № 5-418/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО5 совершил заведомо ложный вызов специализированных служб при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 18 час. 34 мин. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции, сообщив в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что <ФИО2> кидается с ножом и вилками, сообщаемые им сведения не соответствовали действительности.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО5 извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Изучив письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Факт совершения административного правонарушения ФИО5 подтверждается следующими представленными и исследованными мировым судьей доказательствами: Протоколом об административном правонарушении <> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 18 час. 34 мин. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено; Из письменных объяснений ФИО5, данных <ДАТА5>, следует, что факт совершения административного правонарушения указанного в описательной части настоящего постановления, он не отрицает.

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП <> от <ДАТА6>, следует, что в 18 час. 34 мин. в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступил звонок от ФИО5, было сообщено о том, что по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> кидается с ножами и вилками. Также в подтверждение вины ФИО5 представлены: рапорт о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, рапорты о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА6>, <ДАТА7> Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, в том числе и протокол об административном правонарушении в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО5

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При этом, с учетом характера совершенного правонарушения, с учетом общественных отношении на которые оно посягает, мировой судья не усматривает оснований для признания его малозначительным и для освобождения ФИО5 от административной ответственности. Мировым судьей учитывается, что совершенное ФИО5 правонарушение посягает на общественные отношения, складывающиеся в ходе деятельности государства по ликвидации и предотвращению угроз здоровью, безопасности членов общества, общественному порядку. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу, не установлены. С учетом сведений о личности ФИО5, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьёй 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Е.А. Орлова