Дело № 2-3732/2023 УИД 35MS0009-01-2023-005371-86
Решение
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 9 А.С. Лихачев, при секретаре Хундадзе Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15<ФИО> к Задворной<ФИО> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по оказанию юридических услуг. Истец представлял интересы ответчика ФИО1 при рассмотрении дела 2-8/2022 (2-740/2021) Вологодским районным судом Вологодской области. Ею были подготовлены все необходимые процессуальные документы, в том числе иск в Вологодский районный суд Вологодской области к ФИО5<ФИО>, ФИО2<ФИО>, ФИО3<ФИО>, ФИО4 <ФИО6>, ООО «Воздушная геодезия», ООО «СтройПромРесурс» o признании недействительными результатов межевания; установлении смежной границы, заявления об изменении исковых требований, ходатайства, запросы в экспертные учреждения, составление апелляционной жалобы, дополнений к ней, a также осуществлено представительство в суде 1-й и апелляционной инстанций. <ДАТА2> ответчиком была выдана на ее имя нотариальная доверенность серия <НОМЕР> АА <НОМЕР> сроком на 1 года. B последующем была выдана нотариальная доверенность от <ДАТА3> серия <НОМЕР>АА №
1824485 сроком на 3 года в связи c истечением срока предыдущей доверенности. По окончании сотрудничества истцом был направлен договор от <ДАТА4> и выставлен счет на оплату <НОМЕР> от <ДАТА5> Документы она направила на электронную почту <АДРЕС> <ДАТА6>, чтоб их передали ответчику. Сообщением от <ДАТА7> <ФИО7> (лицо, участвующее в деле 2-740/2021 (2-8/2022) сообщила ей, что денежные средства ответчик не передала ей, поскольку не была на даче. Истцом обязанности были исполнены добросовестно, оплата ответчиком не произведена. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 25 000 рублей. <ДАТА8> истец направила в адрес ответчика договор, счет, претензию, переписку по электронной почте, доверенности в копиях. <ДАТА9> ответчик весь пакет документов получила, но деньги не перевела истцу. Подписанный договор от ответчика не вернулся. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 25000 рублей за оказанные услуги; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2252 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению c <ДАТА10> на сумму 25 000 рублей по ставке, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства, госпошлину. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Пояснила, что лично с ответчиком никаким образом не общалась, никакой переписки с ним не вела. Связь вела через ФИО5, которой были озвучены условия договора и цена оказываемых услуг. Данные условия ответчика устроили и ее были оформлены нотариальные доверенности. Все было основано на доверии, поэтому договор сразу не оформляли.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО14 в судебном заседании с иском не согласна по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которого по представленным co стороны заявителя документам ФИО15 действительно являлась участником дела <НОМЕР> в Вологодском районном суде, на стороне истца ФИО1 <ФИО8> в качестве обстоятельств подтверждающих оказание юридических на возмездной основе представлен договор от <ДАТА11> Согласно п. 3 данного договора, исполнитель приступает к работе в течение 3 (трех) дней после подписания договора. Однако, представленный договор, подписан в одностороннем порядке только <ФИО8> При этом никаких документов, свидетельствующих o том, что ФИО1, предлагалось подписать данный договор, a также установленная договором стоимость услуг, равно как и то, что <ФИО9> была согласна на оплату такой суммы, давала какие-либо обещания, не подтверждена. <ФИО10> категорически отрицает факт обсуждения условий договора c <ФИО8>, ни o каком договоре не было и речи, хотя они неоднократно встречались в рамках рассматриваемого дела. Никаких уведомлений или писем o подписании данного договора ответчик <ФИО10> не получала. В исковом заявлении, истец ссылается на то, что договор ею направлялся на адрес электронной почты — <АДРЕС>. Обращает внимание суда, что <ФИО7> в данном гражданском деле являлась ответчиком, a не представителем истца ФИО1, по какой причине и на основании каких норм права, истец <ФИО8> направляла документы противоположной стороне, вообще не понятно. Что еще раз свидетельствует o том, что <ФИО10> o существовании каких-либо обязательств c ее стороны не знала, мало того, таких обязательств и не имелось. Однако, со стороны истца <ФИО8> суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что оказанные ею услуги носили возмездный характер. Об этом свидетельствует и сам договор, согласно п.3 которого, <ФИО8> при отсутствии подписанного договора co стороны ФИО1 могла не представлять ее интересы. Доверенность на имя <ФИО8>, которая представлена в иске была выдана только <ДАТА12>, т.е. спустя 1,5 месяца, якобы от даты представленного договора, что еще раз подтверждает подложность представленного документа co стороны истца и желание ввести суд в заблуждение. Поэтому ответчик считает, что суду представлены документы, которые не могут быть приняты во внимание, носят явно подложный характер и не могут являться допустимым доказательством по заявленным требованиям. Ответчик предполагает, что данный договор составлен явно текущей датой, что соответственно говорит o том, что участие в данном деле <ФИО8> носило безвозмездный характер. Исходя из материалов дела, протоколов судебных заседаний, <ФИО8> участвовала в 5 судебных заседаниях суда первой инстанции, в 2 судебных заседаниях суда апелляционной инстанции. Сумма, заявленная <ФИО8> в размере 25000 руб., явно не соответствует объему и качеству оказанных услуг и является завышенной для данного дела и сложившейся судебной практики. Определением Вологодского районного суда c <ФИО9> в пользу <ФИО11>, <ФИО12> были частично взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. Взысканные денежные средства были в полном объеме оплачены ФИО1, согласно платежному поручению. На основании изложенного при отсутствии правовых оснований и документов свидетельствующих o наличии двухсторонних обязательств по спору, в удовлетворении исковых требований <ФИО13> к ФИО1 просит отказать в полном объеме.
Мировой судья, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему, что истец представляла интересы ответчика при рассмотрении гражданского дела 2-8/2022 (2-740/2021) Вологодским районным судом Вологодской области, а затем в Вологодском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы одной из сторон на основании выданных нотариальных доверенностей от <ДАТА2> серия <НОМЕР> АА <НОМЕР> сроком на 1 года. B последующем была выдана нотариальная доверенность от <ДАТА3> серия <НОМЕР>АА <НОМЕР>. Истец в обосновании заключения договора и его условий указывает, что все условия данного договора и его цена были устно озвучены и переданы ответчику через ФИО5 На данные условия ответчик согласилась, и ею были выданы доверенности на представление ее интересов. Все документы от ответчика она получала через ФИО5 Согласно ст.420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст.162 ГК РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.
Суд выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказаны те факты на которые он ссылается в обосновании своих требований в частности на то, что между сторонами было заключено соглашение об оказании юридических услуг с оплатой в размере 25000 рублей. Требования ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ истцом при заключении договора не соблюдены. Доказательств того, что согласно ст.432 ГК РФ между ответчиком и истцом достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора не представлено. Сам по себе факт выдачи нотариальных доверенностей на участие истца в судебных заседаниях не свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а также то, что сам договор был заключен.
На основании изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО15<ФИО> (СНИЛС <НОМЕР>) к Задворной<ФИО> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) о взыскании денежных средств отказать. Лица, участвующие в деле, присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда. Лица, участвующие в деле, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Мировой судья А.С. Лихачев Изг.27.11.2023 года.