Решение по административному делу
№ 5-239/2023
УИД 32MS0062-01-2023-001650-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
31 июля 2023 года г. КлинцыИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка № 76 судебного района города Клинцы Брянской области Воропаев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 8, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 30 минут ФИО7, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, умышленно повредил левое переднее стекло и левую переднюю дверь припаркованного в указанном месте автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 2 500 руб. 00 коп. По данному факту в отношении ФИО7 <ДАТА4> старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР>/С0011334 об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, потерпевшая<ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судебными повестками по адресам регистрации, которые возвращены в мировой судебный участок с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО7 и потерпевшей <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу об их надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей. Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение наступает в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, образует состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, потерпевшего от преступления, но не может составлять менее 5 000 рублей. Факт умышленного повреждения ФИО7 <ДАТА3> в 17 часов 30 минут левого переднего стекла и левой передней двери автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего собственнику указанного автомобиля <ФИО1> причинен незначительный материальный ущерб на сумму 2 500 руб. 00 коп., подтверждается представленными в деле и исследованными судом доказательствами: протоколом <НОМЕР>/С0011334 об административном правонарушении от 03.07.2023; копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> (КУСП <НОМЕР>); рапортом старшего участкового уполномоченного полиции <ФИО2> от <ДАТА5> (КУСП <НОМЕР>), копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА4>; объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>; объяснением <ФИО1> от 04.06.2023; объяснением ФИО7 от 07.06.2023; объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>, справкой ИП <ФИО5> о стоимости ремонта левой передней двери по состоянию на 08.06.2023; справкой ИП <ФИО6> о стоимости переднего левого стекла по состоянию на <ДАТА4>; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и квалифицирует действия ФИО7 по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Назначение платежа: административный штраф постановление по делу № 5-39/2023 от 31.07.2023 статья 7.17 КоАП РФ. Получатель платежа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, счет № 40102810245370000019, БИК 041501001, ОКТМО 15715000, КБК 830116010017140, УИН 0320380100003300001943498. Разъяснить ФИО7, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено, и потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Воропаев.