Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в суд <ДАТА1>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА> <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>,

<ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием

государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца р.п. Коченево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, трудоустроенного в АО «НПЗ» в должности подсобного рабочего 2 разряда, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (<ДАТА4> и <ДАТА5> рождения), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Казаково, ул. <АДРЕС>, д. 6, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Коченево, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22а, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

?

?

<ФИО5> совершил умышленное преступление в Железнодорожном районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, более точное время не установлено, в точно не установленном месте на территории <АДРЕС> области, к <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, обратилось неустановленное в ходе следствия лицо, которое предложило ему за предоставление своих паспортных данных для возложения на него полномочий директора и учредителя ООО «КЕЛЬТ-СТРОЙ МОНТАЖ» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) без фактического руководства деятельностью данного юридического лица материальное вознаграждение, на что <ФИО5> ответил согласием. В один из дней в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, более точное время не установлено, в точно не установленном месте на территории <АДРЕС> области, у <ФИО5>, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального состояния, возник и сформировался преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) данных о себе как о директоре и учредителе «КЕЛЬТ-СТРОЙ МОНТАЖ» без фактического руководства деятельностью юридического лица, то есть на внесение сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице, в связи с чем на указанное предложение неустановленного лица <ФИО5> ответил согласием. После чего, также в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, точное время не установлено, <ФИО5>, находясь на участке местности вблизи торгового центра «Апельсин», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 84, реализуя свой преступный умысел, с целью улучшения своего материального состояния, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконно предоставляет документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице, не имея намерений фактически руководить и осуществлять административно-хозяйственные функции в ООО «КЕЛЬТ-СТРОЙ МОНТАЖ», предоставил неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, серии 5023 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, для последующей подготовки документов, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимых для предоставления в регистрирующий орган, а именно заявления формы Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ и иных документов. После чего, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО5>, находясь на участке местности вблизи торгового центра «Апельсин», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 84, продолжая реализацию своего преступного умысла, во исполнение договоренности с вышеуказанным неустановленным в ходе следствия лицом, подписал подготовленный пакет документов неустановленным лицом для внесения изменений в сведения о юридическом лице, предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей», в котором предоставлены данные паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, серии 5023 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> ГУ МВД России по <АДРЕС> области. После этого, <ДАТА10>, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6, <ДАТА11> рождения, посредством электронной связи предоставил в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в целях внесения изменений в сведения об юридическом лице - ООО «КЕЛЬТ-СТРОЙ МОНТАЖ» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, документы, предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно заявление формы Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных В учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, решение о внесении изменений в учредительные документы, заявление <ФИО5>, а также иные документы, в которых предоставлены данные паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО5> В результате преступных действий <ФИО5>, сотрудником МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО7> <ДАТА12> принято решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «КЕЛЬТ-СТРОЙ МОНТАЖ» и в ЕГРЮЛ внесены ложные сведения о том, что <ФИО5> является соучредителем ООО «КЕЛЬТ-СТРОЙ МОНТАЖ». В период совершения преступления <ФИО5> осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного расследования, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны. Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого, подтвердил, что <ФИО5> ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Суд признает подсудимого <ФИО5> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. При назначении <ФИО5> наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, социально адаптированного, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства ст. УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание <ФИО5> обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, а также признательных показаний, поскольку это свидетельствует об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым он представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; молодой возраст; наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства смягчающего наказание указано совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, защитник также просила учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства тяжелое материальное положение <ФИО5> В судебном заседании <ФИО5> пояснил, что на момент совершения преступления ему были нужны 50 000 рублей для закрытия долгов, наличие долгов способствовало совершению преступления, преступление он совершил из-за нужны в денежных средствах. Обстоятельством, смягчающим наказание, признается совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств предполагает тяжелое материальное положение из-за отсутствия работы или недостаточного для содержания семьи заработка, болезнь кого-либо из членов семьи или близких, тяжелые жилищные или семейные условия и т.п. Вместе с тем, оснований для учета в качестве смягчающего наказание <ФИО5> обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не усматривается. Испытываемые <ФИО5> временные трудности материального характера не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, учитывая, что <ФИО9> официально трудоустроен, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет. В этой связи судом не установлено причинной связи между деяниями и реальным наличием факторов, способствовавших их совершению. Кроме того, по указанным основаниям суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства тяжелое материальное положение <ФИО5> Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих учесть в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления по мотиву сострадания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой закона, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше обстоятельств. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. На основании изложенного, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что <ФИО5> впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО5> и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание <ФИО5> должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ, учитывая материальное положение подсудимого, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Гражданский иск не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату <ФИО4> в размере 4152 руб. за защиту <ФИО5> в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства адвокату <ФИО4> в размере 8304 руб. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Мера пресечения <ФИО5> не избиралась, и суд не находит оснований для ее избрания.

Процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на стадии предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства отнести на счет федерального бюджета, освободив <ФИО5> от их возмещения в федеральный бюджет. Вещественные доказательства по уголовному делу: копию регистрационного дела ООО «КЕЛЬТ-СТРОЙ МОНТАЖ» после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток по основаниям, указанным в ст. 389.15 ч. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня его получения.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья

Секретарь

Подлинник приговора находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>.