Постановление по делу № 05-0354/1/2023 от 27.09.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении гражданина Российской Федерации.

Дело № 5-354-34-543/23

УИД26МS0134-01-2023-001686-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Степное 27 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № Степновского района Ставропольского края – Балашов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1 ……

УСТАНОВИЛ:

15.08.2023 года в 07 часов 17 минут, ФИО1, в нарушении абзаца 1 пункта 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем марки ….., осуществляя движение на автомобильной дороге около домовладения № .., Степновского района Ставропольского края, где был остановлен и отстранён инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» от управления данным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения при наличии соответствующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

С применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», ФИО1 был освидетельствован инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» на состояние алкогольного опьянения в результате чего, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее – Правила), в 07 часов 10 минуты 15.08.2023 года, у ФИО1 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в концентрации 0,194 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, которая, в соответствии с п. 8 названных Правил, считается положительным результатом исследования, в связи с наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Надлежаще извещенный посредством СМС-сообщений, о месте и времени судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебное заседание не явился. Извещение ФИО1 подтверждается отчетом об отправке СМС-сообщений адресату и доставлении ему 14.09.2023 года сообщения о назначенном судебном заседании. Согласие ФИО1, на уведомление таким способом, по телефону <***> зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 15.08.2023 года. О причине неявки в судебное заседание ФИО1 суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, возможно, так как были предприняты достаточные меры для его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленные на реализацию его права на защиту, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КРФ об АП, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2023 года в 06 часов 52 минуты, ФИО1, являясь водителем автомобиля марки …по улице …в селе Зеленая Роща, Степновского района Ставропольского края, был остановлен и отстранён инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский», в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данный факт подтвержден исследованным в судебном заседании протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 137922 от 15.08.2023 года (л.д. 1).

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский», с применением видеозаписи, что подтверждается исследованным в судебном заседании актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 26 ВУ № 081543 от 15.08.2023 года, согласно которому у ФИО1, с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001588, дата последней проверки прибора 20.06.2023 года, установлено состояние алкогольного опьянения, 15.08.2023 года в 07 часов 10 минут с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,194 мг./л (л.д. 4).

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чём собственноручно указал в соответствующей графе вышеуказанного акта.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами:

- распечаткой данных алкотектора «Юпитер», идентичной по содержанию данным вышеприведенного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.08.2023 года (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 368523 от 15.08.2023 года, согласно которому 15.08.2023 года в 06 часов 43 минуты, на автомобильной дороге около домовладения № 125 на улице Советской в селе Зеленая Роща, района Ставропольского края, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки «…., в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» ФИО2 от 15.08.2023 года, с описанием совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.5);

- справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Степновский», об отсутствии в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков уголовно - наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);

- параметрами поиска правонарушений на имя ФИО1 (л.д. 9);

- приобщенными к материалам дела на DVD+R диске, файлами видеозаписи факта управления, отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д. 11).

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт управления транспортным средством водителем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений у мирового судьи не вызывает. Все представленные доказательства являются допустимыми, так как получены и собраны в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сомнений в законности данных протоколов не возникает, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Результаты освидетельствования, подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает, что указанные материалы являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается исследованными в судебном заседании результатами параметра поиска административных правонарушений, согласно которым в течение последнего года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 … года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения ниже указанного срока обжалования на реквизиты: УФК по СК (ОВД по Степновскому району), КПП 262001001, ИНН <***>, ОКТМО 07652426, счет 40102810345370000013 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426234300001364.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке в службу судебных приставов, а также, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен административный протокол по ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частями 1,2 статьи 31.5 КРФ об АП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Ходатайство об отсрочке и рассрочке подается судье, рассмотревшему дело, до истечении 60 дневного срока, с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения (ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД ОМВД России «Степновский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России «Степновский», в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении ФИО1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Балашов