Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 18MS0055-01-2025-002465-33 производство № 5-7/2026 протокол об а/п 18АН <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра, УР

«16» января 2026 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики Сергеенков Александр Борисович,

при ведении протокола секретарем Беляевой У.Е<ФИО1>, с участием защитника ФИО2 - адвоката Фефилова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, гражданин Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на своем иждивении не имеющего, в соответствии с действующим законодательством не трудоустроенного,

установил :

<ДАТА3> отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении (серия <НОМЕР> АН <НОМЕР>), предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила). На рассмотрение дела ФИО2, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник ФИО2 - адвокат Фефилов К.Н., полагал необходимым прекратить производство по делу, указал, что ФИО2 являясь юридически неграмотным человеком, подписывал документы, вносил записи с учетом мнения сотрудников полиции, и не мог осознавать последствия своих действий, в том числе, когда выражал согласие с результатами освидетельствования. Кроме того, сотрудник полиции не разъяснил право пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Оценив протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования; рапорт; видеозаписью в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что ФИО2 <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовательно, являлся водителем транспортного средства, поэтому на него распространяются права, обязанности и запреты, установленные Правилами дорожного движения, в том числе и п. 2.7 Правил. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 управлял транспортным средством со следующими признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Должностное лицо в силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила освидетельствования), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в п. 2 Правил освидетельствования (в данном случае - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Согласно п. 2 Правил освидетельствования, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 3 Правил освидетельствования). В соответствии с п. 5 Правил освидетельствования при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п. 7 Правил освидетельствования). Из материалов дела следует, что освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения, поверенного <ДАТА6>, а также с применением видеозаписи (исследованной в судебном заседании) в порядке ч.ч. 2, 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Должностным лицом с использованием вышеназванного технического средства измерения выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом лицом, привлекаемым к ответственности, воздухе в количестве 0,752 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем в его состоянии установлено алкогольное опьянение, о чем составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования ФИО2, согласился, о чем поставил соответствующую запись и подпись в акте освидетельствования. Принимая во внимание, что в выдыхаемом лицом, привлекаемым к ответственности, воздухе концентрации абсолютного этилового спирта превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ), то его действия образуют состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вопреки доводам защитника права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснялись, что подтверждается подписью в протоколе, а также видеозаписью (исследованной в судебном заседании). Доводы защитника о том, что инспектором Госавтоинспекции ФИО2 не разъяснялось право пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является необоснованным, поскольку из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен. Таким образом, оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не имелось. Доводы о том, что ФИО2 не понимал значение совершаемых им действий, включая подписываемые документы, не могут являться основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку являясь участником дорожного движения, ФИО2 обязан выполнить положения пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, предусматривающих безусловную обязанность водителя по требованию уполномоченного должностного лица проходить освидетельствование на состояние опьянения. Данная обязанность является императивной и в зависимость от каких-либо условий не поставлена. В силу пункта 1.3 Правил он обязан знать и соблюдать, и исполнить законные требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении освидетельствований. При этом согласно общеправовой презумпции незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного 12 главой КоАП РФ, в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (более 12 раз).

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1(один) год 7 (семь) месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: банк получателя Отделение - ОКЦ № 9 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК 049401001, корреспондентский счет 40102810545370000081, расчетный счет <***>, ОКТМО Игринский муниципальный округ: 94518000, ИНН <***>, КПП 183101001, получатель УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л.сч. 04131А67450), КБК 18811601123010001140, УИН 18810418250170005886, назначение платежа: административный штраф № 5-7/2026. Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в Отдельную специализированную роту дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике (Воткинское шоссе, 1а, гор. Ижевск, Удмуртская Республика) либо в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) лица, которому назначено наказание в виде лишения специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в названный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления, жалоба подается через мирового судью.

Мировой судья А.Б. Сергеенков