Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0138-01-2023-002716-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34-315, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-81, работающего у Индивидуального предпринимателя <ФИО3> в должности руководителя подразделения, неженатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 5919461834 от <ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 часов 54 минуты у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО2> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, после чего <ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что <ДАТА5> в вечернее время его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион был припаркован в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Начав движение на указанном автомобиле, он включил заднюю передачу и услышал сработавшую сигнализацию на автомобиле, который был припаркован за ним. Выйдя из автомобиля, он осмотрел свой автомобиль, а также автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором сработала сигнализация, каких-либо повреждений на автомобилях не было. Почему сработала сигнализация непонятно, так как соприкосновения транспортных средств не было. После чего решил заснять автомобили на видео мобильного телефона. Подождав еще около пяти минут, решил уехать, поскольку торопился. Потерпевшая <ФИО4>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, каких-либо ходатайств не заявляла. Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена, в связи со следующим: В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие ДТП дано в абзаце 12 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Согласно материалам дела, <ДАТА4> в 19 часов 54 минуты у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО2> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, после чего <ФИО2> в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения <ФИО5> оставил место ДТП. Факт оставления места происшествия <ФИО2> после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а также его вина достоверно подтверждены представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> БГ <НОМЕР> от 29.08.2023; копией свидетельства о регистрации ТС и копией водительского удостоверения; копией карточки операции с ВУ; копией карточки учета ТС; сообщением по КУСП от <ДАТА5>; схемой ДТП; фототаблицей; объяснениями <ФИО4> от 23.08.2023; видеозаписью, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда также не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Доводы <ФИО2> об отсутствии факта столкновения, отсутствия на автомобилях каких-либо повреждений, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности объяснениями потерпевшей <ФИО4>, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, видеозаписью с камер наружного наблюдения. Оснований полагать о наличии у потерпевшей прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности <ФИО2> не имеется. При этом следует отметить, что при возбуждении дела об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении вменяемого административного правонарушения признавал, давал объяснения о том, что совершил наезд на транспортное средство при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, однако впоследствии свою позицию изменил, указав о том, что столкновения транспортных средств не было. Таким образом, к позиции <ФИО2>, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд относится критически, расценивает его позицию как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что <ФИО2>, имеющий водительское удостоверение, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях. Суд считает возможным назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>