2025-06-29 07:26:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 апреля 2025 года г.Палласовка Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 04 апреля 2025 года в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО2, допустившего нарушение по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ФИО2 04 февраля 2025 года в 13 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке по адресу: ул.Ушакова, д.35 в гор.Палласовка Волгоградской области, в ходе конфликтной ситуации схватив <ФИО1> за волосы, потащил ее на себя, тем самым причинил <ФИО1> своими действиями физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Таким образом, в её действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 116.1, которой установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Палласовского судебного района Волгоградской области от 07 марта 2024 года, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24 марта 2024 года, штраф оплачен 18 апреля 2024 года.Повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо, считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на дату совершения административного правонарушения, по настоящему делу, то есть на 04 февраля 2025 года, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.02.2017 № 2-П, федеральныйзаконодатель провомочен прибегать у институту уголовной ответственности в интересах надлежащей защиты конституционных значимых ценностей и в тех случаях, когда противоправное деяние совершено лицом, ранее уже подвергнутым административно-деликатному преследованию за те же деяния, то есть имеющим специальную административную наказанность, используя с этой целью так называемые составы преступлений с административной преюдицией. Повторное совершение аналогичных или однородных административных правонарушений объективно свидетельствуют как о недостаточности применения средств для результативного противодействия возбраняемому поведению, так и о повышенной общественной опасности содеянного, что вкупе с иными факторами может рассматриваться в качестве конституционно значимой причины для криминализации соответствующих действий.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые ранее подвергнуты административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не основано на законе.

Положениями пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч..11 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить. Направить материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган дознания Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области, в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья М.А.Мариняк