Решение по делу № 5-332/2025 от 20.05.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-332/2025

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края Орабинская Е.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5> <ФИО3> находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес побои <ФИО1>, а именно ударил по голове кулаком более трех раз, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании <ФИО4> с протоколом не согласился, вину не признал. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> гуляла с собаками в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одна собака убежала вперед, вышла неизвестная ей женщина и начала ее оскорблять, выгоняла с улицы, тогда она (<ФИО1>) подошла к этой женщине, между ними произошел словесный конфликт, в это время подъехал <ФИО4>, подошел к ней со спины и нанес несколько ударов по голове и по лицу, после чего сел в машину и уехал. На дополнительные вопросы <ФИО1> пояснила, что от СМЭ отказалась, так как были праздничные выходные дни. Также пояснила, что из всех присутствующих в ходе конфликта побои мог ей нанести только <ФИО4>, так как он подошел к ней со спины, лица и действия остальных она видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснил, что потерпевшая <ФИО1> является его супругой, <ФИО4> является его соседом, неприязненные отношения к последнему появились после конфликта, о котором он знает только со слов <ФИО1>, которая по телефону ему сообщила, что гуляла с собаками по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где между ней и соседкой произошел конфликт, в ходе которого <ФИО4> подошел к ней со спины и нанес удары по голове. <ФИО1> после нанесенных ей побоев была вынуждена вызвать скорую помощь, так как у нее болела голова, было головокружение, с одной части головы была также опухоль на виске, которая потом сошла под нижнее веко глаза.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты <ФИО7>, пояснил, что <ФИО4> и <ФИО1> ему знакомы, неприязненных отношений к ним не испытывает. <ДАТА5> он с супругой собирались в поездку, носили вещи в машину. В окно он увидел, что его супруга разговаривает с <ФИО1> на улице, которая была с двумя собаками, одна из которых была без поводка, а вторая без намордника, но на поводке, из-за чего между <ФИО1> и его супругой <ФИО8> произошел конфликт. В тот момент, когда он вышел из дома, подъехал <ФИО4>, спросил, что происходит, между ним и <ФИО1> также произошел словесный конфликт, после которого <ФИО4> уехал. В ходе конфликта <ФИО4> побои <ФИО1> не наносил.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (два и более), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО9>, его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, который содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела;

рапортом оперативного дежурного от <ДАТА5>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР>, из которого следует, что сообщение поступило от <ФИО1>, содержание сообщения: напал неустановленный мужчина <ОБЕЗЛИЧЕНО> избил заявительницу, которая гуляла с собакой; протоколом принятия устного заявления от <ДАТА5> от <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА5> она гуляла с собаками по <ДАТА> к ней подъехал неизвестный мужчина, на своем автомобиле, из которого вышел и нанес ей удары по голове более трех раз, от чего она испытала физическую боль; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5> об обстоятельствах совершения в отношении нее противоправных действий <ФИО9> С.П.;

справкой <НОМЕР> от <ДАТА5> ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье», из которой следует, что обратилась <ФИО1> с жалобами на тошноту, головокружение, головную боль. Анамнез заболевания: избита неизвестным. Диагноз: ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы;

карточкой происшествия <НОМЕР> от <ДАТА5>, зарегистрированной в КУСП за <НОМЕР>, о поступлении в ДЧ сообщения из ГКБ им. Тверье о том, что по адресу: <АДРЕС> избил сосед около дома. ДЗ: ушиб мягких тканей лица и ВЧГ; сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированной в КУСП за <НОМЕР>, потерпевшая: <ФИО1>, обстоятельства получения травмы: <ДАТА5> около 18.00 час избил сосед около дома, вид травмы: УМТЛ, ВЧГ.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО9> и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Оснований ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения не имеется, поскольку объяснения потерпевшей, прямо уличающие <ФИО9> в совершении правонарушения, являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе медицинскими документами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Суд также учитывает, что потерпевшая <ФИО1> при обращении в органы полиции, в медицинское учреждение, то есть по истечении небольшого периода времени после конфликта, сразу заявила о том, что побои ей нанес сосед, а потому оснований для оговора в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Кроме того, потерпевшая <ФИО1> при даче объяснений в органах полиции и в судебном заседании была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы <ФИО9> о том, что он побои <ФИО1> не наносил, суд не принимает и расценивает их как способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

То обстоятельство, что между сторонами имеют место конфликтные отношения по поводу выгула <ФИО1> своих собак с нарушением требований закона, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения, при этом доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто, и оснований полагать о том, что потерпевшей были сообщены обстоятельства, не соответствующие действительности, не имеется. Показания свидетеля <ФИО11> выводы суда также не опровергают, поскольку факт получения <ФИО1> телесных повреждений <ДАТА5> при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела.

На основании вышеизложенного, действия <ФИО9> квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено показаниями потерпевшей и свидетеля <ФИО6>, материалами дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истёк. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении <ФИО9> троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО9>, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере санкции статьи. Назначение данного наказания обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, Счет УФК по Пермскому краю № 40102810145370000048, Кор/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57546000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 1 16 01063 01 0101 140, основание платежа - Административный штраф, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок № 5 Пермского судебного района Пермского края по адресу: <...>, каб. 307, электронной почтой e-mail: 5permsky@ms.permkrai.ru. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступленияпостановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Пермский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья - подпись. Копия верна. Мировой судья Е.К. Орабинская