ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 июля 2025 г. г. Донской Тульской области

Мировой судья судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Советская, д. 12, Черных И.И., с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил :

03.07.2025, в 23:20, ФИО2 в районе дома 126 по ул. Октябрьская Центрального г. Донского Тульской области, что является общественным местом, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неустойчивую шаткую походку, невнятную речь, частичную потерю координации движения, характерный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Помимо признания ФИО2 вины обстоятельства административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.07.2025, в котором указаны дата, время и место административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО2, отраженными в протоколе об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.07.2025, согласно которому ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверив своей подписью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 04.07.2025, выполненного ГУЗ «Донская городская больница №1», в заключении которого указано, что 04.07.2025 в 00:12 у ФИО2 установлено состояние опьянения, результат освидетельствования 2,135 мг/л, чеками Анализатора «Динго Е-200»; рапортом пом. отд. ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ст. прапорщика полиции <ФИО1> от 03.07.2025, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения. У суда нет оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства об административных правонарушениях и не противоречат показаниям ФИО2 Мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его поведение в момент совершение правонарушения, его материальное положение, отсутствие официального источника дохода и средств к существованию, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку применение указанной меры ответственности, в данном случае, наиболее соответствует целям административного наказания, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений, и не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа. Согласно протоколу <НОМЕР> от 04.07.2025 ФИО2 в 00 час. 50 мин. 04.07.2025 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поэтому в срок административного ареста необходимо включить время задержания. Сведений о наличии у ФИО2 тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, мировому судье не представлено, равно как и сведений о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 04.07.2025, засчитав время административного задержания с 00 часов 50 минут 04.07.2025. На постановление может быть подана жалоба в Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Черных