Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики в составе председательствующего мирового судьи <ФИО1>

при секретаре судебного заседания <ФИО2>

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,

рассмотрев в общем порядке в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС> Республики, пр. <АДРЕС>, дом 2, <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 22 часов <ФИО4>, находясь на пятом этаже общего коридора общежития, расположенного по адресу г. <АДРЕС> Республики, ул. <АДРЕС>, дом 6, увидел в руках <ФИО5> сотовый телефон марки «HUAWEI Y6s 64GB/3GB» в корпусе черного цвета и умышленно, имея корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, ввел <ФИО5> в заблуждение относительно характера своих истинных намерений, путем обмана и злоупотребления доверием, обратился к <ФИО5> с просьбой о передаче ему телефона во временное пользование для осуществления телефонного звонка и последующего возврата. <ФИО5>, будучи уверенным в истинности намерений <ФИО4>, согласился и передал последнему свой сотовый телефон марки «HUAWEI Y6s 64GB/3GB», после чего <ФИО4>, осуществляя свои преступные намерения, удерживая при себе указанный сотовый телефон стоимостью <***> рублей 23 копейки в чехле черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи Теле2, с находящимися в нем банковскими картами АО «Тинькофф Банк» и АО «Райффазен Банк», не представляющими материальной ценности, скрылся с места преступления, причинив <ФИО5> имущественный ущерб в размере <***> рублей 23 копейки путем обмана и злоупотребления доверием.

Подсудимый <ФИО4> в судебное заседание не явился, признав себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, и на основании п.4 ст.247 УПК РФ дело рассмотрено без участия подсудимого.

Кроме признания подсудимым <ФИО4> своей вины, его вина в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Так, вина <ФИО4> в совершении вмененного ему преступления подтверждается его явкой с повинной (л.д.28) от <ДАТА4>, в которой <ФИО4> указал, что <ДАТА3> около 22 часов в общежитии по ул. <АДРЕС>, 6, в г. <АДРЕС> он увидел мужчину в нетрезвом состоянии с телефоном в руке, попросил у мужчины передать ему сотовый телефон, чтобы осуществить звонок, а когда мужчина передал ему телефон, он сделал вид, что звонит по телефону, а затем скрылся, телефон забрал для личного пользования. Телефон был в чехле, в нем были две банковские карты. квалифицирует его действия по ст. 159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме того, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего <ФИО5>, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <ДАТА3> около 22 часов на пятом этаже общего коридора общежития, расположенного по адресу г. <АДРЕС> Республики, ул. <АДРЕС>, дом 6, он искал ключи от комнаты, в руке у него был сотовый телефон марки «HUAWEI Y6s 64GB/3GB» в корпусе черного цвета в чехле. К нему подошел молодой парень лет 18-20, попросил передать ему телефон, чтобы позвонить, он поверил ему и передал свой телефон. Парень ходил по коридору, делал вид, что звонит, а потом пропал из виду, и его он не нашел. Телефон был в чехле черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи Теле2, в нем были банковские карты АО «Тинькофф Банк» и АО «Райффазен Банк», не представляющие материальной ценности. О похищении телефона на следующий день он сообщил в полицию. Через несколько дней он узнал, что похитившего телефон парня зовут <ФИО4>, телефон ему возвращен. С размером имущественного ущерба в <***> рублей 23 копейки он согласен.

Из показаний свидетеля <ФИО6> (его показания оглашены с согласия сторон) следует, что <ДАТА3> около 22 часов 30 минут к нему домой пришел отец <ФИО5> и попросил запасные ключи от своей комнаты в общежитии и сообщил, что в общежитии незнакомый парень путем обмана только что похитил его телефон. Через несколько дней отец сообщил, что телефон ему вернули (л.д.103-104).

Свидетель <ФИО7> в своих показаниях на л.д.105-106 (ее показания оглашены с согласия сторон) указала, что <ДАТА5> ее сосед <ФИО5> рассказал ей, что <ДАТА3> незнакомый парень попросил у него телефон, чтобы позвонить, а потом его похитил.

Похищенный у <ФИО5> обманным путем сотовый телефон <ФИО4> добровольно выдал сотрудникам полиции, что подтверждается протоколом осмотра участка местности во дворе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, что подтверждается протоколом осмотра на л.д. 30-32.

Стоимость похищенного телефона подтверждается заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы от <ДАТА6>, не доверять выводам которого у суда нет никаких оснований, согласно которому рыночная стоимость телефонного аппарата сотовых связей «HUAWEI Y6s 64GB/3GB» с учетом фактического состояния в ценах, действовавших на <ДАТА3>, составляет <***> рублей 23 копейки. С данной оценкой потерпевший <ФИО5> согласился и подтвердил, что ущерб для него не значительный.

Таким образом, исследовав каждое доказательство в отдельности и анализируя их в совокупности, судом установлено, что <ДАТА3> около 22 часов <ФИО4>, находясь на пятом этаже общего коридора общежития, расположенного по адресу г. <АДРЕС> Республики, ул. <АДРЕС>, дом 6, имея корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, ввел <ФИО5> в заблуждение относительно характера своих истинных намерений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «HUAWEI Y6s 64GB/3GB» стоимостью <***> рублей 23 копейки в чехле черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи Теле2, с находящимися в нем банковскими картами АО «Тинькофф Банк» и АО «Райффазен Банк», не представляющими материальной ценности, причинив тем самым <ФИО5> имущественный ущерб в размере <***> рублей 23 копейки. Указанные действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины и активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В силу изложенного, с учетом характеризующих данных подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство сотовый телефон «HUAWEI Y6s 64GB/3GB» подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-308, 296 УПК РФ, мировой суд

приговор и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по ЧР (МВД по ЧР) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет <***> отделение НБ ЧР г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 18811621040046000140 ОКТМО 97701000 УИН 18852123010060003131. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного <ФИО4> отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «HUAWEI Y6s 64GB/3GB» оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО5>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течении в пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>