Решение по административному делу

Дело № 5-57/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Луга Ленинградской области 29 января 2026 года Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 53 Пархоменко С.С., исполняющий обязанности отсутствующего мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 54, по адресу: 188230 <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

в отношении лица - ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, трудоустроенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, отводов не заявившей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в ВРЕМЯ, гражданка ФИО2 находилась по адресу: <АДРЕС>, где произошел конфликт с гр. ФИО1 1, проживающей по адресу: <АДРЕС>. В ходе возникшего конфликта гр. ФИО1 имея умысел на причинение физической боли, нанесла один удар ладошкой в область лица гр. ФИО2, от удара гр. ФИО2 испытала сильную физическую боль, исходя из этого гр. ФИО1 нанесла иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Своими действиями гр. ФИО1. причинила телесные повреждения гр. ФИО2 в виде кровоподтека правой щечной области, который образовался по механизму тупой травмы, что подтверждается непосредственно сущностью повреждения. Согласно Заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> данные телесные повреждения гр. ФИО2 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА5>), а также согласно п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденного Приказом Минздрава России <НОМЕР> от <ДАТА6> в редакции от <ДАТА7>). Своими действиями гр. ФИО1 совершила действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1, в судебном заседании, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ первоначально свою вину в совершении административного правонарушения не признала. Впоследствии признала вину частично, пояснила, что потерпевшая сама спровоцировала конфликт, таким образом ФИО1 защищала своих детей. Факт нанесения удара ФИО2 по лицу не оспаривала. Приобщила к материалам дела видеозапись, на которой зафиксирован конфликт.

Потерпевшая ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась. Учитывая изложенное, явка потерпевшей ФИО2 признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из протокола АП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного <ДАТА8> УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3 - <ДАТА3> в ВРЕМЯ, гражданка ФИО2 находилась по адресу: <АДРЕС>, где произошел конфликт с гр. ФИО1 1, проживающей по адресу: <АДРЕС>. В ходе возникшего конфликта гр. ФИО1. имея умысел на причинение физической боли, нанесла один удар ладошкой в область лица гр. ФИО2, от удара гр. ФИО2 испытала сильную физическую боль, исходя из этого гр. ФИО1 нанесла иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Своими действиями гр. ФИО1. причинила телесные повреждения гр. ФИО2 в виде кровоподтека правой щечной области, который образовался по механизму тупой травмы, что подтверждается непосредственно сущностью повреждения. Согласно Заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> данные телесные повреждения гр. ФИО2 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008), а также согласно п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденного Приказом Минздрава России № 172н от 08.04.2025 в редакции от 19.08.2025). Своими действиями гр. ФИО1 совершила действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, которой были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользовалась своим правом дать объяснение, и указала, что с протоколом согласна.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у ФИО2 имелись повреждения: кровоподтек правой щечной области, который образовался по механизму тупой травмы, что подтверждается сущностью повреждении. Возможность образования кровоподтека при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, а именно <ДАТА3>, в результате удара невооруженной рукой (по лицу), не исключается. Указанный кровоподтек не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, как повреждение не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008), а также согласно п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденного Приказом Минздрава России № 172н от 08.04.2025 в редакции от 19.08.2025).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку экспертиза проводилась в государственном экспертном учреждении, экспертом, имеющим специальные познания, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С указанным заключением судебно-медицинского эксперта стороны ознакомлены.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА8> УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3, содержащим указание лица, привлекаемого к административной ответственности в графе объяснения «с протоколом согласна» и подпись ФИО1, телефонограммой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, зарегистрированной в КУСП <НОМЕР>, по факту обращения в больницу ФИО2 с телесными повреждениями,

заявлением ФИО2 от <ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> по факту нанесения ФИО2 телесных повреждений, указано, что <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта ФИО1 нанесла ей удар по лицу (пощечину),

объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта ФИО1 нанесла ей удар по лицу (пощечину), чем причинила физическую боль, объяснениями свидетеля ФИО4, в которых свидетель подтверждает факт конфликта между ФИО1 и ФИО2, который возник <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, при этом когда ФИО1 нанесла ФИО2 удар, лично не видел, объяснениями ФИО1 по существу события административного правонарушения, из которых следует, что <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого она нанесла потерпевшей нанесла один удар ладошкой в область лица, так как ФИО2 сама спровоцировала ее на данные действия, видеозаписью, на которой зафиксирован конфликт ФИО1 и ФИО2, так на 00 мин. 06 сек. видео ФИО1 наносит ФИО2 удар ладонью по лицу, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Согласно требованиям действующего законодательства, лицо подлежит к ответственности за нанесение побоев, совершенных умышленно, то есть лицо должно осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть наступившие вредные последствия и желать их наступления или сознательно их допускать либо относиться к наступившим последствиям безразлично. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли. Таким образом, при рассмотрении дела должна устанавливаться прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между действиями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и наступившими последствиями в виде телесных повреждений и/или физической боли потерпевшего. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется умыслом. Умысел - такая форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, осознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает их наступление. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность. ФИО1 административное правонарушение совершила с прямым умыслом, так как, допуская противоправные действия в отношении ФИО2, должна была и могла предвидеть наступление негативных последствий для ФИО2 в виде причинения ей телесных повреждений и физической боли. Локализация повреждений Черенковой Е.С, указанных в заключении эксперта, соответствует объяснениям потерпевшей, самой ФИО1, представленной видеозаписи и позволяет установить причинно-следственную связь между действиями ФИО1 и причиненным физическим вредом. Доводы ФИО1 о том, данное правонарушение спровоцировано поведением самой потерпевшей, не могут повлиять на квалификацию действий ее по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку юридическая оценка действий потерпевшей не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении иного лица.

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку умысел ФИО2 подтверждается характером действий ФИО1, обстоятельствами и способом совершения правонарушения, а также иными доказательствами данного дела об административном правонарушении, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Учитывая изложенное, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ее имущественного положения, принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, мировой судья считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470201001, счет получателя платежа № 03100643000000014500 в ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, кор./счет банка получателя платежа № 40102810745370000098, БИК 044030098, ОКТМО 41633101, КБК 97211601063010101140, УИН 0355702847005950005720260. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 54 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Пархоменко