УИД 73MS0063-01-2023-0024115-98

Дело № 1-31/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Старая Майна 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Хренов М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Болтуновой М.А., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Бутовичевой Е.В., заместителя прокурора Старомайнского района Ульяновской области Мухамедова Р.Р., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение № 790 и ордер № 38 от 04.09.2023, представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> не позднее 19.00 часов, более точное время не установлено, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста. ФИО3 в вышеуказанную дату и время, осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконный вылов рыбы, то есть водных биологических ресурсов в целях личного потребления, что, в соответствии с п.6 ч.1 ст.16 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» относится к любительскому виду рыболовства, зная, что в соответствии с п.п. «а» п. 48, п. 163 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, ежегодно в период нереста рыбы и миграции рыбы к местам нереста, с 25 апреля по 5 июня установлен запрет на вылов всех видов водных биоресурсов Куйбышевского водохранилища с впадающими в него реками всеми видами орудий добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина, прибыл на участок водоема Березовского залива Куйбышевского водохранилища расположенного на расстоянии 800 м от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, взяв с собой рыболовную сеть, осознавая при этом, что она является запрещенным орудием массового истребления водных биологических ресурсов, размерами - длиной 70 метров, высотой 3 метра и размером ячеи 90x90 мм. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный вылов водных биологических ресурсов, ФИО3 в тот же день, в вышеуказанный период времени, находясь на участке водоема Березовского залива Куйбышевского водохранилища расположенного на расстоянии 800 м от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осознавая, что в соответствии с подпунктом «а» п.48 Правил рыболовства при любительском рыболовстве запрещается применение всех типов сетей, умышленно, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, установил в воде имевшуюся у него рыболовную сеть, размерами - длиной 70 метров, высотой 3 метра и размером ячеи 90x90 мм, которая является орудием массового истребления водных биологических ресурсов. В результате умышленных действий ФИО3, в выставленную ими в воду сеть попалась, а соответственно была им выловлена, то есть изъята из естественной среды обитания рыба породы лещ в количестве 3 штук. Незаконные действия ФИО3 по вылову рыбы были пресечены инспектором государственного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Федерального агентства по рыболовству ФИО4 Росрыболовства, который <ДАТА7> около 15.45 часов задержал его во время совершения противоправных действий и доставил на берег реки Волга. Своими преступными действиями ФИО3, незаконно добыл (выловил) рыбу породы лещ в количестве 3 штук, причинив тем самым Российской Федерации в лице Отдела Росрыболовства по <АДРЕС> области Волго-Камскому территориальному управлению Федерального агентства РФ по рыболовству материальный ущерб на сумму 3000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные в ходе следствия, которые подсудимый после оглашения поддержал в полном объеме. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого также давал признательные показания и пояснял, что у его бабушки дома имелась рыболовная сеть длиной 70 метров, высотой 3 метра, размер ячеи 90х90 мм, также был рыболовный костюм зеленого цвета, и пластмассовый ящик темного цвета. <ДАТА4> около 19.00 часов он решил поставить рыболовную сеть и поймать рыбы. Взяв рыболовную сеть с ящиком, одев рыболовный костюм, пошел на берег Березовского залива Куйбышевского водохранилища, расположенный на расстоянии около 800 метров от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Когда он пришел на указанное место, то взяв сеть он зашел в воду, около 30 метров от берега вдоль камыша, после чего стал расставлять принесенную им рыболовную сеть параллельно берегу. После чего, чего вернулся обратно на берег и пошел домой. На следующий день, <ДАТА7> около 15 часов он одел рыболовный костюм, пошел на участок берега Березовского залива, где накануне выставил сеть. Достав сеть из воды, он увидел, что там была рыба, а именно: 3 леща. Закончив вытаскивать сеть, он вернулся на берег. В этот момент к нему подъехал рыбинспектор. Он стал его спрашивать о наличии рыбы и сети у него. Он добровольно все ему рассказал, что данную рыбу добыл незаконным путем, т. е. выловил с помощью сети. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 45-47)

Вина ФИО3 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, согласно которым он занимает должность заместителя начальника отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Волго-Камского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства РФ по рыболовству. <ДАТА7> ему от государственного инспектора <ФИО2> стало известно о том, что <ДАТА7> им был выявлен факт незаконной добычи водных биологических ресурсов ФИО3 на территории акватории Куйбышевского водохранилища Березовского залива в 800 м от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе проведенного осмотра было обнаружено и изъято: рыболовная сеть длиной 70 метров высотой 3 метра и размером ячеи 90х90 мм, рыба - лещ в количестве 3 штук. ФИО3 находясь на участке Березовского залива Куйбышевского водохранилища в 800 м от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области зайдя в воду и выставив привезенную с собой рыболовную сеть, осуществил незаконный вылов рыбы в период запрета. В результате действий ФИО3 Волго-Камскому территориальному управлению Росрыболовства Федерального агентства РФ по рыболовству по <АДРЕС> области причинен материальный ущерб в размере 3 000 руб., который возмещен ФИО3

Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенных на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА7> около 15.45 часов им выявлен факт нарушения запрета на вылов и добычу водных биологических ресурсов ФИО3. Данный факт был выявлен на территории акватории Березовского залива Куйбышевского водохранилища в 800 м от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. После чего им был составлен протокол об административном правонарушении. На месте он обнаружил и изъял: рыбу вида лещ в количестве 3 штук, сеть размером ячеи 90х90 мм, высотой 3 метра, длиной 70 метров. После осмотра указанные предметы изымались, и составлялся протокол изъятия, а также им на месте был составлен акт об уничтожении безвозмездно изъятых ВБР, в которых ФИО3 везде поставил собственноручно свои подписи, замечаний от него не поступало. Изъятую сеть у ФИО3 он упаковал в полимерный пакет, который был снабжен пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. ФИО3 разрешения на вылов рыбы не выдавалось.

Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО3 осматривался участок местности, расположенный на расстоянии 800 м от с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. ФИО3 пояснил, что на данном участке он осуществлял незаконный вылов рыбы вида «лещ» в количестве 3 штук. (л.д. 100-104) Справкой отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области, согласно которой размер причиненного ФИО3 водным биологическим ресурсам ущерба составляет 3000 руб. (л.д. 23) Справкой Камско-Волжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» Ульяновского областного отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов, согласно которой на участке Березовского залива Куйбышевского водохранилища р. Волга, расположенного в Старомайнском районе <АДРЕС> области в весенний нерестовый период наблюдаются рассеянные миграции и нерест ряда весенне - нерестующих видов рыб. (л.д. 24) Справкой отдела государственного контроля, надзора и охраны водно-биологических ресурсов по <АДРЕС> области, согласно которой разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в 2023 году ФИО3 не выдавалось. (л.д. 81) Справкой отдела государственного контроля, надзора и охраны водно-биологических ресурсов по <АДРЕС> области от <ДАТА9>, согласно которой сетное орудие лова - рыболовная сеть размерами - длиной 70 метров высотой 3 метра и размером ячеек 90х90 мм, является запрещенным орудием лова. (л.д. 80) Протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен рыболовный костюм, в котором он осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов <ДАТА7>. (л.д. 105-108) Протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому осмотрена рыболовная сеть размерами: длина 70 метров, высота 3 метра, размерами ячеи 90х90 мм. (л.д. 113-114)

Анализируя всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему: В основу приговора суд берет показания представителя потерпевшего <ФИО1>, которые были последовательными в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с показаниями свидетеля <ФИО2>. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, у суда не имеется, так как между ними и подсудимым ФИО3 неприязненных отношений не имеется, оснований оговаривать его они не имеют, при этом обстоятельства, изложенные в показаниях вышеназванных лиц, согласуются не только между собой, но и объективно подтверждаются иными доказательствами, представленными суду: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов. Доказательства, представленные суду и исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по п.п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

Согласно сведениям из <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем ФИО3 следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно бытовой характеристике ФИО3 характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимый ФИО3 в ходе следствия изложил обстоятельства совершения преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал в расследовании преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, полное возмещение ущерба, его состояние здоровья и его близких родственников, за которым он осуществляет уход.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыболовная сеть, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ как орудие преступления, использованное в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата при выполнении объективной стороны состава преступления, подлежит уничтожению, а рыболовный костюм, - конфискации в доход государства, по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки в сумме 6240 руб., связанные с оплатой услуг адвоката Красновой Е.В. в ходе следствия, подлежат взысканию с ФИО3, мировой судья не находит оснований для полного или частичного освобождения его от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета расходы по выплате денежного вознаграждения адвокату Красновой Е,В. за осуществление защиты, понесенные в ходе следствия, в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Вещественные доказательства:

- рыболовная сеть длиной 70 метра, высотой 3 метра, ячеи 90x90 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский», - уничтожить; - рыболовный костюм, хранящийся под сохранной распиской у ФИО3 оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновскойобласти в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.А. Хренов