УИД 50MS0367-01-2023-004269-48
Дело № 1-67/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2023 года г.о. Химки Московской области
Мировой судья судебного участка № 359 Химкинского судебного района Московской области Темникова Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 358 Химкинского судебного района Московской области при секретаре Климановой В.С., с участием государственных обвинителей помощников Химкинского городского прокурора Краснова А.В., ФИО8, защитника подсудимого адвоката Сергеева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 06.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО9, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, неработающего, невоеннообязанного на территории РФ, имеющего на иждивении троих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО9, имея умысел на использование заведомо подложного документа, 12.07.2023г., более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС> (автобусная остановка) в нарушение установленного статьями 5, 6.1, 7 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), порядка оформления временной регистрации по месту пребывания, с целью дальнейшего использования как документа, дающего право на законное нахождение и избежание ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, незаконно приобрел, у неустановленного дознанием лица, за 5000 рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО9». После чего ФИО9 продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, достоверно зная о подложности приобретенного бланка уведомления, так как в ОВМ УМВД России по району г.о. Химки не обращался, 15.09.2023 года около 11 часов 30 мин., находясь у <АДРЕС>, предъявил сотруднику полиции указанный бланк уведомления на имя «ФИО9» с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> на котором согласно заключению эксперта № 550 от 19.09.2023 года, исследуемый оттиск прямоугольного штампа, с текстом: «…Уведомление принято поставлен на учет…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО9», нанесен не штампом ОВМ УМВД России по г.о. Химки, с текстом: ««…Уведомление принято поставлен на учет…», экспериментальные образцы оттисков которого предоставлены на экспертизу.
Подсудимый ФИО9 в судебное заседание не явился, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. Его показания оглашались и проверялись в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ. Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО9, данные в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого, из содержания следует, что на данный момент он не работает, существует на средства от временных заработков. В настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС>. В наркологическом, психоневрологическом диспансерах по месту регистрации не состоит. Правила постановки на миграционный учет по прибытию на территорию Российской Федерации ему известны. По факту приобретения подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания может показать следующее: ему достоверно известно, что для законного нахождения на территории РФ, а также для работы ему необходима регистрация на территории Московского региона. Ранее ему регистрацию делали на прошлом месте работы, регистрация оформлялась в органах по вопросам миграции. Когда у него закончилась регистрация по месту пребывания, он решил приобрести ее за денежные средства, не обращаясь в ОВМ или УФМС. Так, 11.07.2023 года он находился в столовой «Дастархан», по адресу: <АДРЕС> где к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина, контактных данных и его номера телефона он не запомнил, который ему предложил предоставить временную регистрацию на территории РФ за денежное вознаграждение. Для оформления отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, он передал ему копии паспорта, миграционной карты, а также сообщил, чтобы в регистрации был адрес моего проживания, а именно: <АДРЕС> и на следующий день <ДАТА10>, они встретились с тем же мужчиной, у <АДРЕС> (автобусная остановка), где он отдал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заполненную на имя «ФИО9», согласно которой он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, а он ему передал 5 000 рублей, в счет оплаты за регистрацию. В ОВМ УМВД России по г.о. Химки для постановки на регистрационный учет в установленном законом порядке он не обращался. По адресу: <АДРЕС> я проживаю в настоящее время, однако из-за того что у него срок пребывания на территории РФ заканчивался, он решил ускорить процесс получения регистрации на территории РФ по месту пребывания и обратился к ранее неизвестному ему гражданину с целью получения данного документа. Он знал, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной. Хотел ее использовать как документ, дающий право на законное нахождение и избежание ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. <ДАТА7> примерно в 11 час. 30 мин. он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.н. <НОМЕР> проезжал по ул. <АДРЕС>, г.о.Химки, <АДРЕС> области и у корп. 7 по адресу: <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками полиции, которые к нему подошли представились, предъявили свое служебное удостоверение и попросили предъявить документ удостоверяющий личность. При проверке документов он предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое вызвало у сотрудника полиции сомнение в подлинности. Далее они проследовали в помещение ОР ППСП УМВД России по <АДРЕС> Вашу, где в кабинете <НОМЕР>, <ДАТА11> в период времени с 13 час. 45 мин. по 13 час. 50 мин. сотрудник полиции, с применением видеофиксации изъял у него отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором он и сотрудник полиции расписались. Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан должным образом. Свою вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь не совершать подобных случаев повторно. Виновность подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля <ФИО1>, данными при производстве дознания, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является состоит в должности инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки. Им 15.09.2023 года совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО2> около 11 часов 30 минут, по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР> за управлением которого находился гр. <АДРЕС> гр. ФИО9, <ДАТА12> г.р., который предъявил паспорт гражданина <АДРЕС> на свое имя, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО9», которая вызвала сомнение в подлинности. Для дальнейшего разбирательства гр. ФИО9 был доставлен служебное помещение ОР ППСП УМВД России по г.о. <АДРЕС>, расположенное по адресу<АДРЕС>, где в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 50 минут <ДАТА13> мною, с использованием видеозаписи, у гр. ФИО9 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО9». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Как пояснил ФИО9 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он приобрел <ДАТА14> у неизвестного лица около д. 2 по ул. <АДРЕС>, за денежные средства в сумме 5000 рублей. Более по данному факту ему сообщить нечего. Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами: - рапортом об обнаружении признаков преступления командира мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки майора полиции <ФИО3>, согласно которого в действиях <ФИО4>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (л.д. 5);
- протоколом изъятия от 20.12.2022 года, согласно которого, в период времени с 11 час. 30 мин. по 11 час. 34 мин. с использованием средства видеофиксации у <ФИО4>, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО5> ФИО10» (л.д. 6);
- ответом из ОВМ УМВД России по г.о. Химки, согласно которого гражданин <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА16> рождения в месте пребывания по адресу: <АДРЕС>, строение ЛТД не значится и в ОВМ УМВД России по г.о. Химки по факту постановки на миграционный учет не обращался (л.д.9); - справкой об исследовании № 525 от 20.12.2022, согласно которой оттиск штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя <ФИО5> ФИО10» нанесен не штампом ОВМ УМВД России по г.о. Химки, экспериментальные образцы оттисков которого, представлены на исследование (л.д.12-13); - протокол осмотра предметов, в котором зафиксированы результаты осмотра отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО7> видеозаписи с записывающего устройства от 20.12.2022 г. (л.д.46-47) - вещественными доказательствами: отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО7> видеозапись с записывающего устройства от 20.12.2022 г. (л.д.53-54) - заключением эксперта № 898 от 26.12.2022 г., согласно выводам, которого оттиск прямоугольного штампа на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя <ФИО7> оставлен не штампом ОВМ УМВД России по г.о. Химки, экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования (л.д.36-42). Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля, данные в ходе дознания, суд признает относимыми и допустимыми, а также вышеперечисленные письменные доказательства, на которые сторона обвинения ссылалась как на доказательства вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, каких-либо оснований не доверять содержащимся в них сведениям не усматривает, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу они не противоречат. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательств по совершенному преступлению, суд приходит к убеждению, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого во вмененном ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально, не привлекался к административной ответственности, юридически не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что дает суду основания не сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
На основании изложенного, с учетом объекта посягательства, категории, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, роли виновного, его поведения после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что для достижения целей и принципов уголовного наказания, предотвращения новых преступлений, в отношении ФИО9 наказание за преступление должно быть назначено в виде штрафа, при этом наказание соответствует обстоятельствам совершенного деяния, личности нарушителя, исправление ФИО9 возможно при исполнении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что ФИО9 постоянного источника дохода не имеет, сведений о его месте работы суду не представлено, суд приходит к выводу об его имущественной несостоятельности, соответственно в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Оплата штрафа должна быть произведена путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитами: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504701001, код ОКТМО 46783000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 11811603200010000140, УИН 18880050230420000022. Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО9», видеозапись с записывающего устройства от 15.09.2023 - хранить в материалах уголовного дела. Взыскать за счет средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката Сергеева А.А. процессуальные издержки в размере 6584 рублей. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Мировой судья Н.В. Темникова