Решение по административному делу

УИД 10MS0003-01-2025-000750-83 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> р-н КАССР, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенного слесарем, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

установила:

<ФИО2> в 18 час. 27 мин. <ДАТА3>, находясь в подъезде дома <НОМЕР>, в ходе возникшего словестного конфликта с <ФИО4> имея прямой умысел на причинение телесных повреждений, умышленно причинил телесные повреждения <ФИО4>, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область переносицы носа, от чего <ФИО4> испытал физическую боль. Далее <ФИО2> попытался нанести второй удар, но <ФИО6> стал защищаться, оттолкнул <ФИО2> После чего стоящие рядом двое мужчин стали растаскивать <ФИО2> и <ФИО4> в разные стороны, при этом <ФИО2> нанес один удар кулаком правой руки в область левой скулы <ФИО4> и один удар кулаком левой руки в область правого виска <ФИО4> Более никаких ударов не наносил. От данных действий <ФИО4> испытал физическую боль.

<ДАТА4> <ФИО4> обратился в ГБУЗ «РБ СЭМП». Согласно заключения эксперта <НОМЕР>/А, МД от <ДАТА4> у <ФИО4> установлены кровоподтеки на лице в правой височной области, в области носа. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от ударных действий твердого тупого предмета и могли образоваться от ударов кулаком. Давность причинения кровоподтеков (учитывая их цвет) - в пределах 2-4 суток до даты обследования экспертом и могли возникнуть <ДАТА3>. Таким образом, действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании полагал доказанной вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побоями являются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - справкой ИЦ МВД по Республике <АДРЕС>, - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, который с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА8>, - записью КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, - объяснением <ФИО4> от <ДАТА9>, - объяснением <ФИО2> от <ДАТА10>, - заключением эксперта <НОМЕР>/А,МД, - отказов в госпитализации <НОМЕР>. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (ГКУ Республики <АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей»), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, наименование банка: Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, кор/сч 40102810945370000073, БИК банка 018602104, КБК 82211601063010000140, код ОКТМО 86701000, наименование платежа: административный штраф, судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>, идентификатор начисления (УИН) 0411926410000325001428918. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> копия верна Мировой судья <ФИО1>