ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 144 адрес фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Солнцевского межрайонного прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-05\23 в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, не работающего, со средним специальным образованием, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания фио обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 19.час.15 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-887» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пойдя по стеллажу с продукцией повседневного спроса, тайно похитил со стеллажей указанного магазина одну упаковку корейки Черкизовской Столичной вакуумной упаковки массой 1 кг стоимостью сумма, три упаковки сыра Сармич сливочный 50% массой сумма каждая стоимостью сумма каждая, 1 алюминиевую банку пива Балтика экспортное №7 0,5 литра стоимостью 36,67 без НДС, 2 упаковки шпикачек Московские массой по 1 кг. каждая стоимостью 238,80 рую. Без учета НДС каждая, 4 упаковки сосисок Сливочные премиум со сливками массой сумма каждая стоимостью 67,07 без НДС каждая, после чего он фио действуя в продолжение своего преступного умысла, положил вышеуказанное имущество в находящийся при нем пакет черно-белого цвета, далее он минуя кассовую зону не оплатив за вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина через покупательский выход, вместе с указанным похищенным имуществом, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина, тем самым причинил бы магазину «Пятерочка-887» наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

фио заявлено ходатайство о применении особого порядка проведения судебного заседания, других ходатайств заявлено не было.

В судебном заседании государственный обвинитель просила прекратить уголовное преследование в отношении фио в связи с изменением законодательства за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Федеральным законом от дата № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в Кодекс РФ об административных правонарушения, согласно которым ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение» изложена в новой редакции. В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелким хищением является хищение чужого имущества стоимостью не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч.2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование прекращается по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 24 УПК РФ.

Действия фио содержат признаки административного правонарушения, поскольку сумма похищенного имущества не превышает сумма прописью и в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи со вступлением в силу закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, уголовное преследование по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24,27,239 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения фио не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу - возвратить представителю потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья фио