Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года

665452, <...> каб.31 УИД 38MS0093-01-2025-001467-28

Мировой судья судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Матрозе Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, 15 марта 2025 в г. Усолье-Сибирское Иркутской области допустил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 15 марта 2025 в 1 час 30 минут в ходе проверки установлено, что ФИО1, находящийся под административным надзором на основании решения Усольского городского суда Иркутской области от 3 сентября 2020, допустил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно: отсутствовал по месту жительства с 23.00 час до 06.00 час. Ранее, 19 ноября 2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, при этом пояснил, что в содеянном раскаивается, допускать несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, впредь не будет. Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Вина ФИО1 объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП № 370782 от 18 марта 2025, которым установлено, что ФИО1, находящийся под административным надзором на основании решений Усольского городского суда Иркутской области от 3 сентября 2020 года, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно, отсутствовал по месту своего проживания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При оформлении протокола ФИО1, предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, подписан данным уполномоченным должностным лицом и ФИО1 - объяснением ФИО1 от 18 марта 2025; - копией решения Усольского городского суда Иркутской области от 3 сентября 2020. Указанное решение суда вступило в законную силу 18 сентября 2020; - предупреждением от 16 марта 2025; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15 марта 2025; - подпиской об ознакомлении с обязанностями поднадзорного лица; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 10 июля 2024; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в соответствии с которыми штраф, назначенный ФИО1 постановлением от 19 ноября 2023 года, в настоящее время не оплачен. - другими материалами дела. Мировой судья, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности находит, на основании представленных по административному делу доказательств, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Между тем, согласно протоколу об административном правонарушении указано, что квалификация действий ФИО1 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана исходя из того, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, совершенное 18 июня 2024 года и квалифицированное по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Однако, в соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении повторным признается совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи в течение одного года. При этом, из материалов дела и пояснений ФИО1 следует, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - постановление от 19 ноября 2023 года, согласно которому в отношении него было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В настоящее время данный штраф не оплачен, соответственно срок привлечения к административной ответственности не истек. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При этом, при назначении наказания учитывается тот факт, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьями 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 19.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Копию постановления вручить ФИО1 и инспектору МО МВД России «Усольский» - для сведения. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Л.Ю. Матрозе