ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года п. Михнево г.о. Ступино Московская область
Мировой судья судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области Голошумов М.Е., на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, при секретаре Пулькевич Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина Мордовина Андрея Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении - 29.01.2023 года Мордовин А.А., был остановлен на 319 км а/д А-108 МБК г.о. Ступино Московской области, действуя в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, в 08 час. 05 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Защитник Мордовина А.А. по доверенности - ФИО5 в судебном заседании вину не признал, указал на то, что Мордовин А.А. в состоянии алкогольного опьянения не находился, от медицинского освидетельствования не отказывался.
Однако, несмотря на непризнание вины, виновность Мордовина А.А. в совершении правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
Допрошенный в качестве свидетеля - инспектор 16 Бат. 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО1> показал, что правонарушение произошло в районе 319 км МБК А-108 29 января 2023 года. Прибыли на месте. На месте медики оказывали помощь Мордовину А.А. Водитель фуры предоставил видео с видеорегистратора. У Мордовина А.А. усматривались признаки алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол по ст.12.26 ч.1, т.к. он отказался от медицинского освидетельствования. Когда подошел к гражданину Мордовину, врач сказал, что были признаки опьянения. Мордовин был в сознании. Мордовину А.А. было предложено проехать в больницу на мед.освидетельствование, Мордовин сначала согласился, потом отказался. После ДТП гражданин обязан пройти мед. освидетельствование если есть пострадавшие, либо признаки алкогольного опьянения. При составлении протокола велась видеофиксация и присутствовали понятые. Эвакуатор был занят, поэтому отогнали транспортное средство другим эвакуатором. Когда приехали на место ДТП, водитель ещё находился в транспортном средстве, сидел справа. Понятыми привлекли проезжающих мимо людей. Выявлял признаки алкогольного опьянения сам, когда посадил Мордовина А.А. в машину, от него пахло алкоголем и он шатался. Допрошенный по поручению в качестве свидетеля - <ФИО2> показал, что не помнит, когда происходили события. Помнит обстоятельства участия в качестве понятого при составлении протокола в отношении Мордовина А.А. Его привлекли в качестве понятого в период, когда Мордовин А.А. попал в дорожно-транспортное происшествие, он являлся очевидцем событий. Сотрудники ОГИБДД его пригласили в качестве понятого. Лицо Мордовина А.А. он не видел, так как он закрывал его рукой, у него были выбиты зубы. Находился ли Мордовин за рулем ТС он не видел, однако в транспортном средстве Мордовин А.А. находился один, более никого не было. При нем Мордовина А.А. отстраняли от управления транспортным средством, у Мордовина А.А. имелись признаки алкогольного опьянения. Он находился в сильной степени опьянения. От него исходил запах алкоголя, невнятно разговаривал, неустойчив, шатался. Им разъяснялись права и обязанности. Также в его присутствии разъяснялись права и обязанности самому Мордовину А.А. Он также был ознакомлен с протоколом, который подписывал. Что именно говорил Мордовин А.А. не помнит. С какой целью он сел за руль транспортного средства он не сообщал. Перед тем как предложить Мордовину А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, должностное лицо проинформировало в соответствии с п.6 Правил освидетельствования, водителя транспортного средства Мордовина А.А. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Мордовину А.А. предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он присутствовал при этом. Спорная ситуация была. До убытия в медучреждение с сотрудниками ДПС Мордовин А.А. согласился, а после приезда отказался. На месте работало 2 экипажа сотрудников ДПС. Для какой цели его отвозили в медучреждение, не знает. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мордовина А.А. сотрудник ДПС рассказывал ему о том, что у него есть право не согласиться с результатами и проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Мордовину А.А. предлагалось пройти медицинское освидетельствование, сначала Мордовин А.А. согласился, а после отказался. Он подписывал протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформленный в отношении Мордовина А.А. Также принимал участие другой понятой, кроме водителя, который был участником дорожно-транспортного происшествия, было остановлено транспортное средство и приглашен второй понятой. Кроме выше указанного, вина Мордовина А.А. подтверждается представленными материалами дела, а именно: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Мордовин А.А., имея явные признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, при участии понятых, собственноручно указав «не согласен»; -иными материалами дела. Основанием полагать, что водитель транспортного средства Мордовин А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, установленных требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Мордовин А.А. отказался, был задержан сразу после управлении транспортным средством, и у него имелись признаки опьянения, в связи с чем, он был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование. Следовательно, Мордовин А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами. При этом все протоколы составлены с участием понятых. Доводы защиты Мордовина А.А. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения и не отказывался проходить освидетельствование не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются как исследованными материалами дела и показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> Достаточных и неоспоримых доказательств совершения Мордовиным А.А. правонарушения при обстоятельствах, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, стороной защиты представлено не было, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Анализируя и оценивая возражения, поданные защитой Мордовина А.А., в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к твердому убеждению, что они не заслуживают полного доверия, поскольку они не логичны и противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Иные недостатки, указанные в возражениях защиты Мордовина А.А. в полном объеме восполнены при рассмотрении дела по существу. Поэтому, возникшие противоречия, суд объясняет стремлением Мордовина А.А. смягчить свои противоправные действия перед судом и стремлением избежать административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Мордовина А.А. квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При назначении наказания Мордовину А.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его имущественное положение, то, что Мордовин А.А. ранее привлекался к административной ответственности, совершенное им административное правонарушение относится к наиболее опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения, не является лицом, которому транспортное средство необходимо в связи с заболеванием. Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность Мордовина А.А., в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мордовина Андрея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, ОКТМО 46735000, КПП 770245001, к/с 40102810845370000004, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236160000398. Исчислять Мордовину А.А. срок отбытия наказания со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить в 16 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Разъяснить Мордовину А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить Мордовину А.А., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Мордовин А.А. должен сдать водительское удостоверение в 16 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Возложить исполнение настоящего постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 16 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинском городском суде через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.Е. Голошумов