44МS0015-01-2023-003054-92 № 2-2061/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы Карпычева Е.А., при секретаре Цикулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области к ФИО2 <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 12.05.2022 г. между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО3 был оформлен полис добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и страхования недвижимого имущества: квартиры (отделка и инженерное оборудование) по адресу: г<АДРЕС>, сроком действия с 22.05.2022 г. по 21.05.2023 г. Страховая сумма по отделке и инженерному оборудованию 1 012 358 руб. Страховые риски: «пожар, взрыв газа, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, конструктивные дефекты, наезд». Выгодоприобретателем по договору является АО «Россельхозбанк». 19.07.2022 года в 00 часов 01 минуту произошел пожар в <АДРЕС>. В результате пожара повреждена квартира <НОМЕР>, принадлежащая ФИО3 и застрахованная в САО «РЕСО-Гарантия», собственнику причинен материальный ущерб. 28.07.2022 г. дознавателем ОД ТО НД и ПР г. Костромы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нарушения требований пожарной безопасности по ч. 1 ст. 219 и ст. 168 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 25.07.2022 г. страхователь ФИО3 обратилась с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о повреждении квартиры. Данное происшествие признано страховым случаем. 20.09.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на лицевой счет ФИО3 в АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 14 377 руб. 09 коп. за отделку поврежденной квартиры. Размер ущерба рассчитан на основании акта осмотра ООО «Асситанс Оценка», локального счетного расчета № 12176990 ООО «Ассистанс Оценка», постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, справки МЧС, условий Договора страхования. Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры <НОМЕР> является ФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к виновной стороне возмещения убытков в размере выплаченного страхового возмещения. Просили взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 14 377 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 575 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и заявление представителя по доверенности ФИО4 об отказе от исковых требований к ФИО2, прекращении производства по делу. Одновременно просили вернуть уплаченную при подаче иска в суд госпошлину. Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе…отказаться от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска … выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от поддержания исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Полномочия представителя истца ФИО2 на отказ от исковых требований судом проверены, они отражены в доверенности № РГ-Д-235/22 от 11.02.2022 года. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления в суд госпошлина, подлежит возврату при прекращении производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного,в связи с тем, что истец отказался от поддержания иска, отказ принят судом, что является основанием для прекращения производства по делу, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу. На основании вышеизложенного,руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области по доверенности ФИО4 отказ от исковых требований к ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10>) о возмещении ущерба в порядке суброгации. Производство по делу прекратить. Государственную пошлину в размере402 рубля 50 копеек, уплаченную платежным поручением № 571914 от 19.10.2023 года, возвратить истцу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области. Разъяснить сторонам, чтоповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может бытьподана частная жалоба в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения. Мировой судья Е.А. Карпычева