Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

<ДАТА3> в 19 часов 20 минут, находясь по адресу<АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством «ВАЗ 21144» с государственным регистрационным <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержались признаки уголовно-наказуемого деяния.

В суде <ФИО2> вину признал частично, указывая, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако транспортным средством не управлял, лишь помог супруге припарковать автомобиль, при этом суду пояснил, что сел за руль заведенного автомобиля и при совершения маневра парковки задним ходом задел стоящий автомобиль.

Изучив материалы, выслушав <ФИО2> мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 19 часов 20 минут, находясь по адресу: г <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством «ВАЗ 21144» с государственным регистрационным <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержались признаки уголовно-наказуемого деяния. При составлении протокола <ФИО2> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Протокол им подписан, копия вручена. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> основаниями для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством являлись наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения( (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Из акта 21 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в отношении <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Юпитер с заводским номером <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА4>) и по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 1,122 мг/л. Однако с результатами он не согласился. В связи с чем был направлен на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем <ДАТА3> составлен протокол 21МО <НОМЕР>, пройти которое <ФИО2> согласился. Указанные процессуальные действия также отражены в видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного в ГУЗ «<АДРЕС> наркологический диспансер», следует, что 03.08.20.25 по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения у <ФИО2> установлено состояние опьянения. При этом по результатам исследования выдыхаемого воздуха результат первого составил - 0,939 мг/л, второго - 0,884 мг/л.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, а также оснований для отклонения и критической оценки акта медицинского освидетельствования.

Видеозапись применения мер обеспечения представлена, при просмотре которой усматривается процедура отстранения от управления транспортного средства и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование.

Также в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по г. <АДРЕС> об обстоятельствах произошедшего, а также письменные объяснения <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которым он признает, что управляя автомобилем и хотел переставить его. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что водитель <ФИО2> управлял автомобилем с признаками опьянения, указанными в пункте 2 Правил. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГАИ в порядке, предусмотренном Правилами ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, но поскольку с результатами не согласился был направлен на медицинское освидетельствование, результаты которого показали установление состояние опьянения.

По факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль под управлением <ФИО2> передан собственнику. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение, и вина его доказана.

<ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отсутствие в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния установлено мировым судьей при рассмотрении дела, подтверждается исследованными доказательствами. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы <ФИО2> о том, что он лишь парковал автомобиль, а не управлял им на проезжей части, в связи с чем данное действие является незначительным, не свидетельствует об отсутствии состава и его вины во вменяемом правонарушении. Кроме того, необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного. Смягчающим обстоятельством является совершение правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств не установлено.

Санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, мировой судья приходит к выводу о применении к <ФИО2> наказания в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по <АДРЕС> <АДРЕС> (МВД по <АДРЕС>) <АДРЕС> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 97710000,номер счета 03100643000000011500 в Отделение -НБ <АДРЕС> <АДРЕС> России //УФК по <АДРЕС> <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кр/счет 40102810945370000084, КБК 18811601123010001140, УИН 18810321250320002440, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести по адресу: <АДРЕС>, судебный участок <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО5>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ УФК МФ РФ по <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Согласно ст 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения , а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.