№ 1-0009/292/2025
УИД 77MS0292-01-2025-001682-83
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 06 июня 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 292 района Перово г. Москвы Метельцевой И.А., с участием государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Стрельниковой В.С., подсудимой – ФИО1, защитника в лице адвоката Ковальчука М.А., представившего ордер № 099 от 02.06.2025 года и удостоверение № 17972, выданное ГУ МЮ РФ по Москве, при секретаре Савиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зулпукаровой Гулбадам, родившейся *** года в *** Республике, гражданка *** Республики, со средним образованием, разведенной, не военнообязанной на территории РФ, имеющей 3 детей: *** г.р., *** г.р., *** г.р., работающей поваром в ООО «***», зарегистрированной адресу: ***, фактически проживающей по адресу: город Москва, ***, идентификационная карта гражданки *** республики № *** выдан *** г. *** (***), персональный номер ***, не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зулпукарова Гулбадам совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, а именно:
Так она (ФИО1), в январе 2025 года неустановленное точно время, находясь в г. Москвы у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, приобрела подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя ФИО1 Гулбадам, *** г.р., по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. *** заявленный срок пребывания до 16.10.2025 года, в которой имеется оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: г. Москва, *** на имя ФИО1 Гулбадам, *** г.р., нанесен не высокой печатной формой прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а другой высокой печатной формой прямоугольного штампа, и согласно ответа из ОВМ ОМВД России по району Перово г. Москвы указанная отрывная часть уведомления не выдавалась и на миграционном учёте не значится, ввиду чего осознавая, что она является недействительной, так как в предусмотренном законом порядке в соответствии с Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-Ф3 (с изменениями и дополнениями) для его получения она не обращалась.
В дальнейшем она (ФИО1) 06 марта 2025 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, действуя во исполнение своего прямого преступного умысла, заведомо зная о подложности имеющегося у неё документа, в указанные время и месте в ходе проверки и удостоверения своей личности перед сотрудниками полиции, использовала её в качестве документа, подтверждающей её (ФИО1) законность по месту пребывания, предъявив сотруднику ОВМ ОМВД России по району Перово г. Москвы, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого он вызвал сомнения в подлинности, в связи с чем, указанный подложный документ в последствии был изъят сотрудником полиции.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаялась, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 органами дознания верно квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, все обстоятельства дела, а также личность подсудимой.
ФИО1 ранее не судима (л.д. 88-93), на учете в наркологическом диспансере и на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 97-99), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 101).
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает то, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, раскаялась, учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ факт наличия малолетних детей 2014, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также учитывает помощь родителям-пенсионерам, имеющим ряд возрастных заболеваний, занятие благотворительностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено и, учитывая все указанное выше, цель и задачи наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, считает, что подсудимая за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, возможно назначить наказание в виде штрафа с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.к. данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд при постановлении приговора разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в количестве 8-ми штук на одном листе белой бумаги формата A-4, полученных 10 марта 2025 года у начальника ОВМ ОМВД России по району Перово г. Москвы ФИО2; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя Зулпукаровой Гулбадам, *** года рождения (заявленный срок пребывания до 16.10.2025 года), ответа на запрос, полученного 10.03.2025 года у начальника ОВМ ОМВД России по району Перово г. Москвы ФИО2; единый жилищный документ № 5433127, выписки из домовой книги № 5433129, полученных 15 марта 2025 года из МФЦ района Перово г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ***, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению при деле.
Руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 Гулбадам признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства в качестве которых признаны: экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в количестве 8-ми штук на одном листе белой бумаги формата A-4, полученных 10 марта 2025 года у начальника ОВМ ОМВД России по району Перово г. Москвы ФИО2; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя Зулпукаровой Гулбадам, *** года рождения (заявленный срок пребывания до 16.10.2025 года), ответа на запрос, полученного 10.03.2025 года у начальника ОВМ ОМВД России по району Перово г. Москвы ФИО2; единый жилищный документ № 5433127, выписки из домовой книги № 5433129, полученных 15 марта 2025 года из МФЦ района Перово г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, *** - по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по ВАО г. Москвы (ОМВД района Перово); ИНН: <***>, КПП: 771901001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, к/с: 40102810545370000003, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТМО 45312000, Наименование платежа: уголовный штраф, Код бюджетной классификации КБК: 18811603132010000140, ФИО3.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.А. Метельцева