Решение по административному делу

2026-02-10 00:14:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\128\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:14:53 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\128\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-279/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2025 года г. Сибай РБ

Мировой судья судебного участка № 4 по городу Сибаю Республики Башкортостан Кунаев Г.Н.,

находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>, неработающего, паспорт серии <...>, выдан 23.03.2008 года ОУФМС России по Республике Башкортостан в г. Сибай,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2025 года в 03.00 часа на <АДРЕС> ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ВАЗ-2110 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии опьянения.

На судебное заседание ФИО1 не явился. Судебная повестка с указанием даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, направленная ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, возвращена суду с пометкой: «Истёк срок хранения».

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 23.12.2021 г.) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п. Ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин своей неявки ФИО1 суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ФИО1, что не противоречит требованиям ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении 02 АП № 678496 от 20 октября 2025 года в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедшего применительно к элементам состава правонарушения. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, об ознакомлении с которыми ФИО1 подтвердил своей подписью. Ходатайств и жалоб при составлении протокола об административном правонарушении он не заявил. Согласно протокола 02 АГ № 118375 от 27 августа 2025 года ФИО1 отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

На основании представленных материалов дела об административном правонарушении мировой судья считает, что освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 204264 от 27 августа 2025 года по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К» за № 010229 под видеозапись у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено - 0,000 мг/л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился.

На основании протокола 02 АН № 087670 от 27 августа 2025 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения) № 70 от 27 августа 2025 года по результатам химико-токсикологического исследования № 3997н от 29 августа 2025 года в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружены вещества (средства), производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. от 11.06.2025 № 880) вещества (средства), производные N-метилэфедрона, являются наркотическими средствами. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние опьянения (наркотическое). Обстоятельства и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в видеозаписи, которая просмотрена в судебном заседании и изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибаю Республики Башкортостан ФИО2

Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении меры административного наказания суд принимает во внимание имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, как не работающего, сведения о его личности, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также иные данные, влияющие на размер административного наказания.

Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Так, постановлением от 10 августа 2025 года, вступившим в законную силу 21 августа 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, наказание не исполнено.

Постановлением от 10 августа 2025 года, вступившим в законную силу 21 августа 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 3 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей, наказание не исполнено.

Постановлением от 24 июля 2025 года, вступившим в законную силу 04 августа 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 600 рублей, наказание исполнено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, степень тяжести и общественной значимости правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами с учётом отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан.

Разъяснить ФИО1 о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай Республики Башкортостан водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Копию постановления направить ФИО1 и начальнику ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай Республики <АДРЕС> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.Н.Кунаев