70MS0032-01-2023-007082-37 Дело <НОМЕР>(7)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Сухоплюева О.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21а, кабинет 105), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО4 отправила с номера сотового телефона <НОМЕР> в мессенджере «Telegram», функционирующего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, в личной переписке сообщение, адресованное <ФИО1>, в котором, действуя вопреки принятым нормам морали и нравственности, умышленно высказалась в адрес <ФИО1> оскорблениями, унижающими ее честь и достоинство, выраженными в неприличной форме, с которым <ФИО1> ознакомилась, находясь по адресу<АДРЕС> тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО4 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела в суде, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, представила письменное пояснение, в котором указала, что не согласна с определением о возбуждении дела об административном правонарушении, полагает, что ее вина в совершении правонарушения не доказана. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Потерпевшая <ФИО1>, ее защитник <ФИО2> в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершения правонарушения, постановление прокурора поддержали в полном объеме. Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО5 доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала на основании приложенных к постановлению доказательств, просила привлечь ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Заслушав помощника прокурора, потерпевшую <ФИО1>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на ст. 10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения к человеку. Унижение чести и достоинства есть отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Субъективная вина оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- постановлением от <ДАТА6> о возбуждении в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; - заявлением <ФИО1> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> в 12.15 час. по адресу: <АДРЕС>, на свой номер мобильного телефона <НОМЕР> в мессенджере «Telegram» она получила оскорбительные, унижающие ее честь и достоинство сообщения с номера мобильного телефона <НОМЕР>, принадлежащего ФИО4, в связи с чем, просит привлечь ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; - скриншотом сообщений, поступивших на мобильный телефон <ФИО1>, с номера <НОМЕР>; - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА8>, согласно которому ранее она состояла в дружеских отношениях с ФИО4, абонентский номер <НОМЕР>). <ДАТА4> в 12.15 час. она находилась по адресу: <АДРЕС>, когда на ее сотовый телефон с абонентским номером <НОМЕР> в мессенджере «Telegram» поступило смс-сообщение от сохраненного в памяти ее телефона контакта «ФИО4», содержащее высказывания, оскорбившие и унизившие ее честь и достоинство. Кроме того, у нее имеется онкологическое заболевание, в связи с чем смс-сообщения, связанные с ее болезнью, являются для нее оскорбительными, унижают ее честь и достоинство; - актом осмотра сотового телефона от <ДАТА8>, принадлежащего <ФИО1> с фототаблицей, согласно которому с использованием фотофиксации в присутствии <ФИО1> осуществлен осмотр сотового телефона Redmi 9T, зафиксированы сообщения, поступившие от абонента с номером <НОМЕР>; - письменным объяснением специалиста ЭКЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от <ДАТА9> по фразам, высказанным в адрес <ФИО1>; - заявлением <ФИО1> от <ДАТА10> по факту привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими ФИО4, не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, также отвечают признакам допустимости и относимости, оснований для признания их недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку при получении этих доказательств существенных нарушений норм действующего законодательства не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек. Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1 - 4.3, 5.61 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>)

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК: 016902004 счет: 40102810245370000058 счет: 03100643000000016500 КБК: 825 1 16 01053 01 9000 140 ОКТМО: 69701000

УИН: 0000091200000000015019277 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21а, кабинет 102. Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Сухоплюева