Решение по административному делу
Дело № 5-22-75/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2025 года г. Тверь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 75 Тверской области Кашулин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> гражданина республики <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ДАТА3> по <ДАТА4> был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
02 декабря 2024 года в 08 часов 20 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, умышленно в нарушение п.п. 9.1(1), п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО1 в ходе составления протокола об административном правонарушении по существу выявленного правонарушения объяснений не дал.
ФИО1 извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, по указанному при составлении протокола об административном правонарушении адресу регистрации и адресу проживания, которые возвращены на судебный участок с пометкой "Истек срок хранения". Нарушений требований положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не усматривается. Кроме того, ФИО1 уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела путём направления СМС-сообщения на телефон, указанный им для уведомлений в протоколе об административном правонарушении, статус - доставлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 9.1, п. 9.7 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожный знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно правовой позиции, приведенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом. в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Суд считает, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, а его вина полностью подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК 416871 от 02.12.2024, из которогоследует, что 02 декабря 2024 года в 08 часов 20 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, умышленно в нарушение п.п. 9.1(1), п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения от 02.12.2024 с которой ознакомлен ФИО1;
- списком нарушений на имя ФИО1, согласно которому последним совершено в период с января по ноябрь 2024 года 2 правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ; - карточкой учёта транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственник ФИО2;
Анализируя приведённые выше доказательства, суд приходит к выводу, что они дополняют и конкретизируют друг друга и достоверно подтверждают вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью установленной.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен ссоблюдением требований закона, а также описано существо нарушения, что в совокупности с другими доказательствами по делу, а также установленными судом обстоятельствами прямо указывают, по мнению мирового судьи, на умышленное нарушение ФИО1 п.1.3 и п. 9.1(1) ПДД РФ.
ФИО1 содержательных доводов в свою защиту при составлении протокола, а также суду не представил.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья на основании исследованных материалов приходит к выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения. В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершённые правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данными о личности ФИО1, несмотря на наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери ) ИНН <***> КПП 695001001 р/с <***> банк получателя Отделение Тверь Банка России//УФК по тверской области г. Тверь<АДРЕС>
КБК 18811601123010001140 БИК 012809106,
ОКТМО 28701000 УИН 18810469240500016592. Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, кабинет № 211, судебный участок № 75 Тверской области). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 75 Тверской области в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья В.В. Кашулин