Дело № 1-106-23/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области Болкунов С.Н., при секретаре Приходченко К.Н., с участием

государственного обвинителя - помощника

прокурора Советского района г. Волгограда Клыковой М.А., подсудимого ФИО3, защитника, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 03.10.2023 года, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, военнообязанного, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. На основании приказа УМВД России по г. Волгограду <НОМЕР> л/с от 08.11.2016 ФИО6 <ФИО2> назначен на должность полицейского (водителя) роты №6 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту - полицейский ППС, сотрудник полиции ФИО6). В соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полицейский ППС ФИО6 обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.7.1, 25.1 и 25.2 должностного регламента от 13.12.2021 и дополнения к нему от 14.02.2022 полицейский ППС ФИО6 в пределах своих полномочий имеет право выявлять и раскрывать преступления против жизни, здоровья, собственности, прав и свобод граждан, пресекать административные правонарушения, принимать заявления и обращения граждан и обеспечивать своевременность передачи обращений уполномоченным лицам. ФИО6 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействий к правонарушителя разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются. Соответственно, на полицейского ППС ФИО6, как на сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, возложена обязанность выполнения перечисленных выше задач, в связи, с чем он является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 30.08.2023, ФИО6 в составе патруля на автомобиле, совместно с заместителем командира роты № 6 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду лейтенантом полиции ФИО7 (далее по тексту - инспектор ППСП, сотрудник полиции ФИО7) находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли охрану общественного порядка в Советском районе г. Волгограда. 30.08.2023 примерно в 15 часов 50 минут, ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, около <АДРЕС> по <АДРЕС>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушал общественный порядок, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

30.08.2023 в 15 часов 55 минут в дежурную часть ОП-6 УМВД России по г. Волгограду от ФИО8 поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> лежит пьяный мужчина. По данному вызову были направлены сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 Прибыв по указанному адресу 30.08.2023 примерно в 16 часов 00 минут, ФИО3 был замечен полицейскими ППС ФИО6 и ФИО7 В связи с этим, сотрудник полиции ФИО6, находившись при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлявший обеспечение общественной безопасности и охрану подведомственных объектов в Советском районе г. Волгограда, выполняя тем самым функции представителя власти, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправных действий и установления личности правонарушителя, потребовал от ФИО3 прекратить нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, на что последний в грубой форме ответил отказом. После чего сотрудник полиции ФИО6 сообщил ФИО3, что в отношение последнего будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, и потребовал проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и установления личности. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 30.08.2023, примерно в 16 часов 05 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на расстоянии 80 метров в северо-западном направлении от входа в подъезд <НОМЕР> жилого многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, будучи недовольным законными действиями полицейского ППС ФИО6, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, осознавая, что сотрудник полиции ФИО6 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет обеспечение общественного порядка, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, и желая их наступления, в присутствии посторонних граждан - ФИО8 и ФИО9, то есть публично, оскорбил полицейского ППС ФИО6 грубой нецензурной бранью, высказывая в его адрес грубые нецензурные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого данные им на предварительном расследовании, согласно которым он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что 30.08.2023, примерно с 16 часов 00 минут, он находился около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на территории детской площадке, на лавочке, в состоянии сильного алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. В это время к нему подъехал патрульный автомобиль полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании. Как позже ему стало известно ими явились ФИО7 и ФИО6 После чего сотрудник полиции ФИО6 обратился к нему и пояснил, что своими противоправными действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, в связи с чем попросили его проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления в отношении него административного протокола. 30.08.2023, примерно в 16 час 05 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, так как считал действия сотрудника полиции не справедливыми, стал публично оскорблять сотрудника полиции ФИО6, а именно словами грубой нецензурной брани. ФИО6, в свою очередь, предупредил его, что за данные оскорбительные выражения, произнесенные в его адрес, в присутствии посторонних граждан, анкетные данные их не знает, которые находились рядом с ними, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, на что он успокоился и проследовал с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, на котором его доставили в отдел полиции по Советскому району, где в отношении него был собран административный материал. Вину в том, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, а именно, что оскорбил сотрудника полиции ФИО6, унизил его честь и достоинство, как представителя власти, признает полностью, и в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.95-98). Данные показания подсудимый в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Потерпевший ФИО6 извещен судом надлежаще и своевременно, в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по наказанию полагается на усмотрение суда.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Показаниями потерпевшего ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно которым в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 30.08.2023, он в составе патруля на автомобиле, совместно с лейтенантом полиции ФИО7, заместителем командира взвода роты № 6 (в составе полка) полка ППС полиции ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду находился при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли охрану общественного порядка в Советском районе г. Волгограда. 30.08.2023 примерно в 15 часов 50 минут, им поступил вызов о том, что мужчина нарушает общественный порядок по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем они совместно с полицейским ППС ФИО7 выехали по указанному адресу для разбирательства по поступившему сообщению. 30.08.2023, примерно в 16 часов 00 минут, им и сотрудником ППС ФИО7, во дворе дома <АДРЕС> был замечен ранее неизвестный мужчина, который, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушая общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Впоследствии выяснилось, что им явился ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА9> рождения. По внешним признакам, а именно по покрасневшим кожным покровам, невнятной речи и неустойчивой позе, было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к ФИО3, представился и предъявил служебное удостоверение, далее он потребовал от ФИО3 представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пояснил, что своими действиями тот совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем тот будет привлечен к административной ответственности. В это время, 30.08.2023 примерно в 16 часов 05 минут, ФИО3, будучи недовольным его законными требованиями, находясь во дворе <НОМЕР> по <АДРЕС>, начал оскорблять его словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. На тот момент около дома находились двое человек, как позже выяснилось ФИО9 и ФИО8, которые слышали и видели происходящее, а также именно те вызвали полицию. Он потребовал от ФИО3 прекратить оскорблять его, указывал на ФИО9 и ФИО8, которых тот однозначно видел, однако ФИО3 продолжал оскорблять его словами грубой нецензурной брани. При этом тот понимал, что он является сотрудником полиции, так как он находился в форменном обмундировании и ранее представился, предъявив служебное удостоверение. Далее он сообщил ФИО3, что своими действиями тот совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей. Услышав это ФИО3 успокоился и согласился проехать с нами в отдел полиции. Затем ФИО7 обратился к ФИО9 и ФИО8 и попросил их принять участие в качестве понятых, так как те явились очевидцами административного правонарушения и преступления, совершенного ФИО3, на что те согласились, и они с ФИО7 на месте взяли с тех объяснения. Он разговаривал с ФИО3 корректно, на оскорбления в свой адрес не провоцировал. Просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за совершенное преступление, а именно оскорбление его как сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей. (т.1 л.д.55-58).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно которым с 08 часов до 00 минут до 20 часов 00 минут 30.08.2023, он находился на очередном дежурстве по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка на территории <АДРЕС>. Дежурство он осуществлял совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты №6 (в составе полка) полка ППС УМВД России по г. Волгограду ФИО6 на маршруте патрулирования. Дежурство они осуществляли в форменном обмундировании сотрудников МВД Российской Федерации, с нагрудными жетонами, специальными средствами, на служебном автомобиле, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. 30.08.2023, в ходе патрулирования примерно в 15 часов 50 минут, им поступил вызов о том, что мужчина нарушает общественный порядок по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем они совместно с полицейским ППС ФИО6 выехали по указанному адресу для разбирательства по поступившему сообщению. 30.08.2023, примерно в 16 часов 00 минут, им и сотрудником ППС ФИО6, во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, был замечен ранее неизвестный мужчина, который, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушая общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В впоследствии выяснилось, что им явился ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА9> рождения. По внешним признакам, а именно по покрасневшим кожным покровам, невнятной речи и неустойчивой позе, было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 подошел к ФИО3, представился и предъявил служебное удостоверение, далее тот потребовал от ФИО3 представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пояснил, что своими действиями тот совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем будет привлечен к административной ответственности. В это время, 30.08.2023 примерно в 16 часов 05 минут, ФИО3, будучи недовольным законными требованиями ФИО6, находясь во дворе <НОМЕР> по <АДРЕС>, начал оскорблять последнего словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. На тот момент около дома находились двое человек, как позже выяснилось ФИО9 и ФИО8, которые слышали и видели происходящее. ФИО6 потребовал от ФИО3 прекратить оскорблять того, указывал на ФИО9 и ФИО8, которых тот однозначно видел, однако ФИО3 продолжал оскорблять ФИО6 словами грубой нецензурной брани. При этом ФИО3 понимал, что ФИО6 является сотрудником полиции, так как они находились в форменном обмундировании и ранее ФИО6 представился, предъявив служебное удостоверение. Далее ФИО6 сообщил ФИО3, что своими действиями тот совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей. Услышав это ФИО3 успокоился и согласился проехать с ними в отдел полиции. Затем он обратился к ФИО9 и ФИО8 и попросил принять участие в качестве понятых, так как те явились очевидцами административного правонарушения и преступления ФИО3, на что те согласились, и они с ФИО6 на месте взяли с тех объяснения. Его ФИО3 не оскорблял, поскольку он с тем не контактировал. ФИО6 разговаривал с ФИО3 корректно, на оскорбления в свой адрес не провоцировал. (т.1 л.д. 60-64).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно которым 30.08.2023, примерно в 15 часов 50 минут, он совместно со своей подругой ФИО8, находились во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Там они увидели ранее неизвестного мужчину, как выяснилось впоследствии ФИО3, который явно находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по его шаткой походке, невнятной речи, при этом тот громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал и размахивал руками. Тогда она решила, что необходимо вызвать сотрудников полиции, чтобы те разобрались в ситуации. Она позвонила в дежурную часть ОП № 6 и сообщила, что по вышеуказанному адресу находится мужчина, который нарушает общественный порядок. 30.08.2023, примерно в 16 часов 00 минут, к ФИО3 подъехал патрульный автомобиль полиции, и из него вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, как позже стало известно ФИО7 и ФИО6 ФИО6 подошел к ФИО3, а ФИО7 остался стоять около патрульного автомобиля. Далее ФИО6 попросил ФИО3 успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, а также указал ФИО3, что тот совершает административное правонарушения и будет привлечён к ответственности, однако последний на замечания не реагировал и продолжил противоправные действия. В это время, 30.08.2023 примерно в 16 часов 05 минут, ФИО3, будучи недовольным законными требованиями ФИО6, находясь во дворе <НОМЕР> по <АДРЕС>, начал оскорблять последнего словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом сотрудника полиции ФИО7, ФИО3 не оскорблял, поскольку те не контактировали. ФИО3 однозначно понимал, что перед тем находится сотрудник полиции, так как использовал в выражениях такие слова как «мусор, мент». ФИО6 требовал от ФИО3 прекратить высказывать оскорбления, указывая на нее и на подругу ФИО8, так как они все это время были рядом и наблюдали за происходящим. ФИО3 однозначно их видел, но тому было безразлично. Также ФИО6 пояснил ФИО3, что тот своими действиями совершает преступление, на что последний успокоился и того посадили в патрульный автомобиль. Затем ФИО7 обратился к ней и ФИО8, указал, что они явились очевидцами совершенного ФИО3 административного правонарушения и преступления, взял с них объяснения, и вписал их в протокол об административном правонарушении, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. ФИО6 общался с ФИО3 корректно, на оскорбления в свой адрес не провоцировал. (т.1 л.д. 72-75).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно которым 30.08.2023, примерно в 15 часов 50 минут, она совместно со своей подругой ФИО9, находились во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Там они увидели ранее неизвестного мужчину, как выяснилось впоследствии ФИО3, который явно находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по его шаткой походке, невнятной речи, при этом тот громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал и размахивал руками. Тогда ФИО9 решила, что необходимо вызвать сотрудников полиции, чтобы те разобрались в ситуации. ФИО9 позвонила в дежурную часть ОП № 6 и сообщила, что по вышеуказанному адресу находится мужчина, который нарушает общественный порядок. 30.08.2023, примерно в 16 часов 00 минут, к ФИО3 подъехал патрульный автомобиль полиции, и из того вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, как позже стало известно ФИО7 и ФИО6 ФИО6 подошел к ФИО3, а ФИО7 остался стоять около патрульного автомобиля. Далее ФИО6 попросил ФИО3 успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, а также указал ФИО3, что тот совершает административное правонарушения и будет привлечён к ответственности, однако последний на замечания не реагировал и продолжил противоправные действия. В это время, 30.08.2023 примерно в 16 часов 05 минут, ФИО3, будучи недовольным законными требованиями ФИО6, находясь во дворе <НОМЕР> по <АДРЕС>, начал оскорблять последнего словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом сотрудника полиции ФИО7, ФИО3 не оскорблял, поскольку те не контактировали. ФИО3 однозначно понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, так как использовал в выражениях такие слова как «мусор, мент». ФИО6 требовал от ФИО3 прекратить высказывать оскорбления, указывая на нее и на подругу ФИО9, так как они все это время были рядом и наблюдали за происходящим. ФИО3 однозначно их видел, но тому было безразлично. Также ФИО6 пояснил ФИО3, что тот своими действиями совершает преступление, на что последний успокоился и того посадили в патрульный автомобиль. Затем ФИО7 обратился к ней и ФИО9, указал, что они явились очевидцами совершенного ФИО3 административного правонарушения и преступления, взял с них объяснения, и вписал их в протокол об административном правонарушении, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. ФИО6 общался с ФИО3 корректно, на оскорбления в свой адрес не провоцировал. (т.1 л.д. 77-80).

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом полицейского роты № 6 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО6 от 30.08.2023, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР>, согласно которому 30.08.2023 примерно в 16 часов 00 минут, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, был задержан гражданин ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, который выражался в его адрес нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, пороча его честь и человеческое достоинство, несмотря на то, что он находился в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей. (т.1 л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 30.08.2023, согласно которому ФИО3, 30.08.2023 в 16 часов 00 минут, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т.1 л.д.9-10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 31.08.2023, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, с участием потерпевшего ФИО6 от 08.09.2023, в ходе которого установлено место, где 30.08.2023 примерно в 16 часа 05 минут, ФИО3 публично оскорбил в присутствии посторонних граждан сотрудника полиции ФИО6, а именно около <АДРЕС>. (т.1 л.д.66-71);

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления полностью доказана. Прежде всего признательными показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, а также подтвержденными в судебном заседании, которые суд полагает необходимым взять за основу при вынесении приговора, показаниями потерпевшего ФИО6, который пояснил, что подсудимый находясь в общественном месте оскорбил его как представителя власти, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9 и ФИО8, которые присутствовали на месте преступления и слышали как подсудимый нецензурно выражался в адрес потерпевшего, а также письменными доказательствами по делу.

Все представленные суду доказательства, были получены в установленном Законом порядке и признаются судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести. Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном. Несмотря на то, что в момент совершения преступления ФИО3 находился в состоянии опьянения, мировой судья не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно употребление ФИО3 спиртных напитков непосредственно повлияло на совершение им преступления, не представлено, а само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является правом, а не обязанностью суда. Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что ФИО3 возможно назначить наказание в виде штрафа в доход государства. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 344401001 Банк получателя: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград<АДРЕС>

Счет получателя 03100643000000012900 БИК 011806101 Счет банка получателя 40102810445370000021 ОКТМО 18701000 КБК 41711603132010000140 УИН 41700000000008058088.

В случае злостного уклонения от оплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания оно может быть заменено другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья С.Н. Болкунов