Дело № 5-226/406/2025

УИД 77MS0406-01-2025-000305-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

город Москва 30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы Якименко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ..., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением № ... от 22.08.2024, вступившим в законную силу 16.09.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который ФИО1 15.11.2024 в 00 час. 01 мин. в установленный законом срок, то есть не позднее 14.11.2024 по адресу: ... не уплатил.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что штраф оплатил, как только узнал о его наличии. Постановление и извещение на составлении протокола об административном правонарушении не получал. Просил о прекращении дела по малозначительности.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: - после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; - после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- копией постановления о привлечении к административной ответственности;

- копией уведомления;

- справкой об оплате;

- сведениями Портала ГосУслуги об оплате штрафа.

Из материалов дела следует, что постановление от 22.08.2024 было направлено в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением 22.08.2024 (ШПИ ...), указано 05.09.2024 – возвращено за истечением срока хранения и передано на временное хранение, следовательно, вступило в законную силу 16.09.2024. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Таким образом, шестидесятидневный срок для его исполнения, с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ истекал 14.11.2024 и датой правонарушения следует считать 15.11.2024.

Согласно сведениям Портала ГосУслуги, денежные средства в уплату штрафа поступили на лицевой счет 16.12.2024 в размере 5 000 руб., взысканные в рамках исполнительного производства позже срока, отведенного для добровольной уплаты штрафа.

Довод ФИО1 о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении, извещение на составление протокола об административном правонарушении он не получал, не может быть принят судом во внимание, является несостоятельным, опровергается распечаткой сайта АО «Почта России», согласно которой заказное письмо, содержащее копию постановления ШПИ № ... поступило в отделение почтовой связи 109052 28.08.2024 г. Почтовое отправление было обработано, извещение сформировано и передано для доставки адресату. Отправление не было вручено в день доставки и возвращено в ОПС, где находились до истечения срока хранения. По истечении срока хранения передано на временное хранение 05.09.2024 г. А также заказное письмо, содержащее извещение на составление протокола об административном правонарушении ШПИ № ... поступило в отделение почтовой связи 109052 18.12.2024 г. Почтовое отправление было обработано, извещение сформировано и передано для доставки адресату. Отправление не было вручено в день доставки и возвращено в ОПС, где находились до истечения срока хранения. По истечении срока хранения передано на временное хранение 26.12.2024 г. Из указанного следует, что по делу были предприняты все исчерпывающие попытки для вручения ФИО1 копии постановления, извещения, и сам по себе не исключает ни наличие события, ни наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Общества к административной ответственности) Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Бремя доказывания того, что юридически значимое сообщение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Вместе с тем, ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что почтовым отделением был нарушен порядок вручения почтового отправления.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствие с нормами КоАП РФ, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей 2019 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания в виде штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002264062507001, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0226/406/2025, постановление от 30.01.2025 по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 406 тел.: <***>, +7(495)362-17-44, +7(495)609-90-74.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 406 Нижегородского района г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud406@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы в течение десяти дней с момента получения копии через судебный участок № 406 Нижегородского г. Москвы.

Мировой судья Н.В. Якименко